阿根廷晋级8强，14年阿根廷世界杯历程？
都说梅老板的队友很菜，看看2014年世界杯淘汰赛的晋级之路：
小组赛3战全胜，6进球失3球，梅西进4球；
1/8决赛：1：0加时决杀瑞时，进球人员：迪马利亚；
1/4决赛：1：0战胜比利时，进球人员：伊瓜因；
半决赛：凭借罗梅罗的扑救点球战胜荷兰。
决赛：0：1输于德国。
淘汰常规赛阶段，后防三场比赛0失球，前场2进球，后防线即便在决赛面对7：1战胜巴西的德国也仅是1球小输。
波兰赢了比赛阿根廷还能晋级吗？
世界杯才刚刚踢两轮，波兰和阿根廷也才输这么一场，就算波兰赢了也不能影响到阿根廷的出线问题，只要阿根廷在后面的比赛都胜了，他们还有可能拿下小组第一
哥伦比亚踢的很好却被淘汰了？
这就是足球！再多的抱怨也改变不了已经成为历史的现实。
同样的，乌拉圭踢得也很好，可他们也在点球大战中输给了秘鲁。同在B组的哥伦比亚和阿根廷，最终分别位列小组第一和小组第二。在小组赛第一轮中，阿根廷0-2不敌哥伦比亚，在这场比赛，以及在整个小组赛中，哥伦比亚都比夺冠热门阿根廷表现得更好。不过在1/4决赛上，哥伦比亚却在点球大战上输给了智利，阿根廷则2-0拿下了委内瑞拉。
阿根廷强于哥伦比亚？哥伦比亚强于阿根廷？但从1/4决赛的两场比赛是看不出来的。足球比赛的胜负不是简单的由实力强弱来决定的，比赛中会带有很多不确定性，运气当然也能决定比赛的走向。
当然，我不是说阿根廷进半决赛靠的是运气，相反，我认为阿根廷进决赛是整个团队通力合作的结果。梅西后撤，在锋线上的球星作用很少在比赛中体现，但却让整支球队更加均衡化。斯卡洛尼大胆变阵，梅西位置由第一二场的前锋后撤为更加靠近中场的前腰——在和卡塔尔的比赛中，因为斯卡洛尼的变阵，阿根廷的比赛少有的出现了梅西和迪巴拉共存的局面。而斯卡洛尼变阵的效果也十分显著。梅西从“红花”转为“绿叶”后的首场比赛也拿到了全场最佳，第二场比赛则拿到了7.6分排名全队第二。这是教练在团队中起到的作用。
哥伦比亚不弱，他们当然配得上晋级，不过要注意的是，“配得上”和“能够”并不能划上等号。难道荷兰就配不上成为世界杯冠军吗？当然不是。哥伦比亚没能晋级怪谁？只能怪自己。怪自己没能在90分钟内把握机会，怪自己没能在点球大战中稳住心态。
哈梅斯.罗格里格斯（原话）：
“我认为我们还是积极面多过于消极，到了四强、半决赛这个关头，你必须要有一些运气，我想我们缺乏这种运气。”
“足球是不公平的，想想、看看足球是什么样的吧：阿根廷几乎已经死了，但他们进了半决赛。而哥伦比亚踢得不错，却遭到了淘汰。”
“我们总是很接近晋级，我不知道发生了什么，我们一直很接近，但我们总是被淘汰，我很伤心。”
足球当然是不公平的，但同时，足球也是公平的，这句话并不矛盾——不公平的是草皮、天气、裁判等客观因素；公平的是时间、实力以及运气。
想想这两年欧冠的巴萨，那才叫死了；看看现在的阿根廷，它仍然活着。
阿根廷晋级有多少可能性？
豪门的比赛，如果第一场比赛有盘后输球或者平球不算意外，那么第二场比赛就是必胜之战，因为没有球队愿意将自己的命运放在第三场之中，那样的话命运也不会在自己的掌控中。对于阿根廷来说，他们现在不仅仅要在第三场比赛大胜，还要看别人的脸色。
简单的说，尼日利亚和冰岛的比赛都无法左右阿根廷的战局，因为冰岛不会让对手踢3-0，在最后一场如果克罗地亚放水，那么冰岛和阿根廷同时在第三场赢球，阿根廷也有可能因为负场被进球太多而无法出线。
此外阿根廷的心理素质上真的能够顶住压力吗？尼日利亚从近年对阿根廷的比赛中没有什么压力，2002年世界杯阿根廷也是小组没有出线。现在对于阿根廷来说他们出线的概率比国足进入世界杯还要艰难。不管是从计算小分，还是计算各种概率，阿根廷这场0-3挖坑真的是太巨大了，最终阿根廷能够出线真的要靠奇迹了。
法国和阿根廷谁能成为第一支晋级8强的队伍？
法国的赢面更大些，一是阿根廷主帅不是绝对的权威，教练和队员之间尚有隔阂，法国没有。二是阿根廷年龄偏大，若有加时赛，阿根廷球员明显体能不够，法国队球员年龄平均25岁左右。三是技战术打发上，阿根廷围绕梅西做文章，但梅西攻强守弱，这既是阿根廷的优势，也是他的劣势，法国队坎特就能盯住他，没有过不去的坎，但就有过不去的坎特。四是心理上，阿根廷球员不占任何优势，相反，想赢怕输包袱会拖累了阿根廷球员，法国队球员普遍年轻，有初生牛犊不怕虎的气势！综上所述，法国队赢面较大。
