维基百科，写论文引用维基百科是符合规范的做法吗？
一篇标准的学术论文，是由论点、论据、论证三个部分组成的，其最终的目标或目的是要通过有效证据的运用即论证过程来达到对于论点的证实，以使这个论点能被更多的人接受。为此，论据的选择就非常重要。通常来讲，一篇论文的论点能够得到更多的已被人们普遍接受的理论知识、经验知识或是事实性实验、观察资料的证实，那么它的可被接受的普遍性也就越大，论文的说服力也就越强，这就意味着论据的选择首先要满足“已经被普遍接受了的”这个标准。所以，如果你从维基百科中所引用的资料满足上述要求，引用维基百科应该是符合规范论文做法的。
如何评价维基百科这款产品？
维基百科在设定定了中立原则：“平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点”。但是编辑维基百科的始终是人，有人的地方就会有江湖，每个人都会有自己的态度和观点，所以人为因素其实始终参杂于维基百科中。而设定的各种规则也因为人的参与，存在着变相的执行，利用合理的规则达到相关目的。
所以，我们能在维基百科上看到明显带有倾向性的内容，没有正真做到中立原则。同一事件本因放正反两方面的论据或者数据来源，让读者全方位的了解事情原貌。但实际上在维基百科是做不到的。举个最明显的例子，就是某法(后面自己脑补)相关条目只能看到所谓正面信息（图我这里就不截取了），这明显是不符合中立规则的。
曾有人编辑相关条目增加对立面信息，但很快就被改回去了。截至2014年，中文维基百科据悉有管理员82名，主要来自两岸三地、日本和美国等地，其中国内参与人数相当有限，话语权基本丢失，很多东西说了不算。
所以，所谓的中立原则并不存在，如果你要真信以为真，那你离学会独立思考还有很长一段路要走，目前图样图森破。如果真想了解某些事的全貌，还请多读书，参考相关学术书籍，并将范围扩充自各方面来源的书籍。
想要具有独立思考能力，请先不要人云亦云，其次请多读书，谢谢阅读！
感谢阅读，给点个赞鼓励下吧，欢迎关注【NB下载】，谢谢！百度Google和Wikipedia在搜索引擎上有什么区别？
百度，跟谷歌都是搜索引擎起步，都是搜索为主。
Wikipedia是维基百科，属于知识共享平台。
所以如果区别的话，百度也有百科平台但是跟维基百科不是一个提亮，定位也不同。
谷歌主要是搜索跟科技产品的延伸。
如果能帮助你，请关注我头条号，谢谢。
维基百科百度百科互动百科和中文百科在线？
我最喜欢的是百度百科。不是因为它有多好，也不是因为别的有多差。
知识因为习惯问题，我和“”我们“”已经习惯了百度作为浏览器的首页，也习惯了手机上只用百度APP了，所以搜索到的百科自然是百度。
我所谓的习惯，我想懂得人自然都懂。 “我们”的人来了没有？来的话给小弟点赞一下吧！
维基网是什么？
指维基百科。
维基百科号称属于可自由访问和编辑的全球知识体,这意味着维基百科除传统百科全书所收录的信息,也可以收录非学术具有一定媒体关注度的动态事件。
维基百科是强调Copyleft自由内容、协同编辑以及多语版本一个的网络百科全书项目,以互联网和维基技术作为媒介,已发展为一项世界性的百科全书协作计划。
