奥密克戎疫苗，感染奥密克戎病毒七天痊愈是疫苗起了决定性作用吗？
我身边的亲戚朋友有打了一针疫苗的也有打了两针疫苗的也有一针疫苗都没打的，我自己打了三针疫苗，这次疫情全面放开管控后，我也不幸中招了，刚开始的时候就是喉咙有一丝丝干痒，再后来就是手脚冰凉，全身总感觉特别冷，无论穿多少衣服都觉得冷，是从骨子里透出来的一种寒冷，只有用上取暖器了感觉才好点，吃了点感冒药似乎好点，但是又咳嗽鼻塞起来反复折腾七天总算是大病初愈，虽然偶然还是会咳嗽有痰，但总体来说身体差不多康复了，好在这次中招没有发烧，不知道是不是我打的三针疫苗起了一些保护作用，看到头条网友吐槽感染了新冠多么的难受多么的痛苦难道他们打的都是假疫苗吗？怎么没起一点保护作用？有些人一针疫苗都没打，中招了过了七天自然痊愈也没有啥不适的感觉，我就纳闷了，这疫苗打了到底有没用呢？现在不是又推出了针对奥密克戎的第四针的加强针，到底要不要去打呢？打了是不是就百毒不侵了？
如果奥密克戎的重症率致死率降到流感的水平？
如果奥密克戎的重症率、致死率降到流感的水平，我们该如何抗疫？逐步开放疫情管控的同时，从社会到个人，积极做好各种防疫措施。一． 我国逐步开放的防疫政策，正是基于新冠病毒重症率、致死率的下降。
1. 新冠病毒毒性确实在不断减弱。
新冠病毒从原始毒株到变异毒株德尔塔，从变异毒株德尔塔到变异毒株奥密克戎，毒性是在逐渐减弱。就过去的一年来说，变异毒株奥密克戎也发生了多次变异，当下流行的病毒毒株奥密克戎BF.7（奥密克戎BA.5的第三代子分支），毒性比奥密克戎BA.5，又减弱了一些。
2. 我们今后的防疫政策是动态清零下的逐步开放。
对于这一点，半年之前，钟南山院士就说过，虽然奥密克戎病死率比较低，但大规模地发生后，死亡的绝对数是增加的，所以，完全开放是不适用的，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策。回过头来再看一下，不管是第九版防控方案，还是二十条优化措施，都是我们根据病毒变异和现实国情所采取的逐步开放的防疫政策。
钟南山院士二． 应该说，我们是期待奥密克戎的重症率、致死率降到流感及其以下水平的。就当下流行的奥密克戎毒株来说，毒性虽然减弱了不少，但是，还是要强于流感病毒的。根据美国10月来的新冠疫情数据，奥密克戎的病死率仍然是流感病死率的两倍左右。那么，在新冠病毒毒性进一步减弱过程中，比如说，其重症率、致死率降到流感水平这一过程，及以后，我们该如何抗疫呢？
三． 如果奥密克戎的重症率、致死率降到流感及其以下水平，我们该如何抗疫？1. 继续落实逐步开放的防疫政策，直到全面开放。
对于这一点，张伯礼院士在谈到二十条优化措施时，也说过，随着病毒变化、疫情的转变，后续策略还会不断进行调整。我们调整的最后，就是全面开放，恢复到新冠疫情之前的正常生活。
张伯礼院士2. 我们的社会在逐步开放的过程中，会为全面开放做好准备。
其一，新冠病毒毒性虽然减弱了，但是，其快速传播的速度还不是我们当前可以承受的。
奥密克戎BF.7的RO值（病毒传播指数）为21，是原始毒株传播速度的七倍以上，是流感病毒传播速度的十六倍以上。如果我们不考虑变异毒株的传播速度，就仓促全面开放，正如钟南山院士所言，还会导致病死绝对人数的增加。我们国家人口众多，其中，老年人口在2.67亿以上，我们必须充分考虑老年人的身体健康。
其二，逐步开放的过程，我们需要做很多准备。
在医疗资源方面，我们还要比发达国家差得多。就每10万人口的重症医疗床位来说，我国不到4张，再看看其他的发达国家：美国34张，德国30张，日本24张，韩国21张。全面建设医疗体系的同时，我们还需要推进新冠疫苗的普及接种，继续推进新冠特效药物的研发等。
新冠疫苗接种3. 我们个人，还应从不同方面入手，以增强对抗新冠病毒的能力。
其一，做好防疫措施。
不管新冠病毒的伤害程度怎么样，但是，如果感染的话，必然会给我们的生活带来诸多的不便，所以，长期而言，我们仍需要坚持做好戴口罩出行、避免聚集、注意个人卫生等各项防疫措施。
出行仍需要戴口罩其二，增强免疫力。
免疫力是最好的医生，人体和病毒的对抗，也是免疫力和病毒毒性对抗，我们免疫力增强了，不管是流感病毒，还是新冠病毒，就都不会欺负我们。
如何增强我们自身的免疫力来对抗新冠病毒呢？除了按照要求完成新冠疫苗的接种之外，还要养成锻炼身体，饮食营养合理、全面，劳逸结合，以及保持良好心态等生活习惯。
运动金字塔其三，家里备一些新冠药物。
未来还不知道新冠病毒的传播速度会发展成怎样，但是，我们在家里备一些新冠药物，就能减少新冠病毒的侵害，尤其是对于那些免疫力较差的老弱人群。
就目前而言，可以准备的新冠药物，中药有连花清瘟胶囊、藿香正气液、急支糖浆等，口服西药有阿兹夫定片、莫努匹韦和Paxlovid等。我们也期待着，新冠特效药物能早日面市。
阿兹夫定片奥密克戎毒株能否终结新冠大流行？
奥密克戎毒株能否“终结”新冠大流行？奥密克戎毒株尚不能“终结”新冠大流行。
一． 奥密克戎毒株不是“大号感冒”。相比变异毒株德尔塔，变异毒株奥密克戎的症状不是太重，有人认为奥密克戎毒株将“终结”新冠大流行，或者，把奥密克戎毒株当作“大号感冒”，对于这一点，张伯礼院士是如此回应的：奥密克戎病毒和流感还是不一样的，奥密克戎病毒有着后遗症，流感没有，还不能掉以轻心。
（下图：张伯礼院士）
二． 新冠病毒还在发生新的变异。最近，世界卫生组织公开表示：与奥密克戎相关的疫情风险水平依然很高，同时，全球至少40个国家和地区发现了奥密克戎毒株的亚型变异毒株。新冠病毒未来如何变异，尚难以预料，如果是朝着不利于人类的一面发展，就像张文宏医生所担心的那样：新冠与其他冠状病毒发生重组的话，情况可能会比较糟糕。
（下图：张文宏医生）
三． 广大的非洲国家还未有完成新冠疫苗的大规模接种。目前，非洲国家的新冠疫苗接种率只有10%，相应的，病死率依然很高，如果不完成那里的新冠疫苗大规模接种，不仅会导致更多的人死亡，还可能导致新的、更大的疫情风险。就此而言，到来的这一年，完成全球范围内的新冠疫苗大规模接种，包括加强针的接种，仍然是全球防疫的重要内容。
结束语：和新冠病毒的斗争，还在继续，我们还不能放松警惕。
（下图：新冠疫苗接种）
中国科兴成功分离出奥密克戎变异株？
疫苗公司大概有自己的打算吧，这个可真不好猜了，但也不是一点端倪都看不出来。
从灭活病毒疫苗的技术线路来看，换毒株是非常不容易的一件事情。因为要重新培养这个灭活病毒，再将它变成疫苗，这个周期比那个mRNA技术线路的疫苗，要长许多许多。所以，如果情况真到了必须要换毒株的地步，那么国内就会又是一轮空前的“严防死守”了。也就是说，假如科兴等疫苗公司都在做换毒株的动作，那么为了有时间来等待新疫苗的问世，那么国内的抗疫政策会更加严格，更加不能通融！所以，看接下来的疫情政策就应该可以猜到一些端倪吧。
至于打加强针是立竿见影的效果，技术线路不用调整，而且有现货存在，只管拿出来打就好了。正因为加强针是立等可取的一个策略，所以在疫情控制上就不会与目前有太大的区别了。因为，现在的疫情控制手段的效果已经不错，在有“现货”的加强针供应下，理论上讲，疫情不会发生大的趋势变化，自然就不用在疫情控制手段上发生改变了。
也就是说，从现有的疫情控制策略的变化上，或许可以猜测得出来，疫苗公司下一步的策略了。因为，现在全国一盘棋，疫苗公司的行为也是国家要考虑的行为之一，肯定会有与疫苗公司行为配套的措施。所以，我们无法猜测疫苗公司是否换毒株时，就可以间接通过国家疫情控制手段来推测了。
对中国的防疫工作带来什么样的挑战？
中国首次出现奥密克戎，对于中国的防疫工作将面临新的挑战，包括现有的疫苗效果都将迎来新考验，现有的疫情防控措施是否需要调整。
奥密克戎病毒远比现有岀现的新冠病毒更具有危险性和传播性，那么问题是我国现有防控体系是否需要合理进行调整或规划？闭关锁国虽然保一时安全，但不会保证永远，这是一个下下策，另外就是限制疫区国家航班进入我国。
奥密克戎病毒的传染性远远超过我们前期所经历的病毒感染，那么如此变异传播，我国现有疫苗是否还有效果？疫苗还是原配方疫疫苗，而病毒毒株且在不断演变，问题是现有国产疫苗接种应对奥密克戎是否有效？效果如何呢？
我国的防控体系应该未雨绸缪，应该加大力度尽快做岀新的调整，一些防控措施也应该细化，当然疫苗的研发到普及应用是重中之重，要相信我们国家，相信我们的医药科研团队，并且做好我们自己的个人防护措施，做到有备无患。
