劳荣枝二审，其辩护律师称不应核准死刑裁定？
劳荣枝死刑复核是当前司法系统关注度极高的案件之一。最近，劳荣枝的辩护律师在法庭上称，死刑复核应该推翻，不应核准死刑裁定。下面从法律角度进行解读：
首先，劳荣枝的辩护律师的观点并不出乎意料。在死刑复核的过程中，辩护律师的职责就是要尽力为被告争取减刑或改判，包括推翻死刑判决。辩护律师提出不应核准死刑裁定的观点，是为了尽力争取劳荣枝的生存权。
女魔头劳荣枝案二审为何引起很大轰动？
劳荣枝案一审，二审关注人都比较多，毕竟现在法制社会，摄像头身份证银行卡支付宝微信都需要实名认证的现在，能在大城市潜逃二十年，并且过的并不错，甚至比普通大众都要奢华的生活，那反侦察手段真的是相当厉害了。尤其是那张夜店的照片，也让人一眼难忘。
劳荣枝酒店上班照片一审过后，到二审看到劳荣枝出庭，明显没有一审的慌乱了，更加镇定，法庭上仔细翻看着案件，力求在死局中砸出一条路出来，这个心里素质，大部分的男杀人犯都没有，而且从法子英之前案子看，法子英的心理素质，反侦察能力，谋划能力等等，都明显在劳荣枝之下，这样看的话，很明显是网上大部分大众所说的，是劳荣枝出谋划策，由法子英进行执行的计划。（如果真的是法子英胁迫，劳荣枝有各种机会报警或者最少在法子英被判死刑后可以自首自己被胁迫情况，但是都没有，而是一审过后的死局却法庭当场翻供），这样看事情其实很明显。但是问题就出在，没有证据能证明我们的推论，杀人犯法子英已经不在了，而所有受害者除了一对夫妻外其他也全部都被杀害，仅有的一对幸存的夫妻不愿意出庭做供，同时他们也没有亲眼看到劳荣枝杀人等重要情况。这让法治有点无能为力的情况让人意难平，所以轰动较大。另外，劳荣枝在法庭上的供述，也让人震惊。我温柔善良，我连一只鸡都没有杀过，我是被胁迫的，瞬间让她这个施害者，反而看似成了受害者，法庭上没有悔罪知错的态度，立马把自己变成了被强迫的，如果在没有证据的情况下判我死刑，那就是把我冤枉死的，这就更让人愤懑又无力，大家也希望着法制的完善和进步，整体下来关注的人越来越多。
为什么法律依然给她留有一线生机？
劳荣枝的终审已经出来，法院仍然维持原判，也就是死刑。
不过对于这个判决结果，劳荣枝并不服，她仍然坚持继续申诉。
另外在劳荣枝终审被判处死刑之后，她也不会马上被执行，还要进入死刑复核程序。
看到这很多网友可能纳闷，为什么劳荣枝被判死刑了，为什么不立即执行，还要进行死刑复核呢？为什么法律要给她一线生机？
在这大家必须弄清一个概念，不论是普通的犯罪还是死刑犯，任何一个人都有上诉的权利，任何一个判决都必须经得起法律的推敲，符合法律的规定，这是法治最基本的精神。
实行死刑复核就是为了确保判决准确无误。
所谓死刑复核程序，是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。
在劳荣枝这个案件当中，一审是由南昌市中级人民法院审核，二审由江西省高级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行二审宣判，决定维持一审原死刑判决。
在江西省高级人民法院作出终审判决之后，这个案件并不会马上执行，因为各省高级人民法院并没有死刑审核权，最终的死刑审核权是在最高人民法院的手里。
《刑事诉讼法》第二百三十五条规定得很清楚，死刑由最高人民法院核准。
而死刑的判决程序之所以这么复杂，因为死刑是对犯罪分子最严重的一种处罚，而且这几年我国对死刑的判决越来越谨慎，至于犯罪分子是否最终被判死刑，必须有清晰的犯罪事实，犯罪证据充分，符合法律的相关规定，而且审判程序也符合法律的相关规定。
在最高人民法院核准之后，最终可能有几种结果：
一、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准；
二、原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定；
三、原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
四、原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
五、原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
六、数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决；
七、一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
从这些规定可以看出，虽然目前劳荣枝已经被判处死刑了，但是最终死刑复核是否能够获得通过，还要看最高人民法院的审核。
从劳荣枝这个案件的判决过程来看，其实这个案件并不是非常完美，至少在程序上仍然留下一些瑕疵，所以很有可能被劳荣枝的律师反驳。
劳荣枝这个案件因为年代比较久远，很多证据都已经找不到，目前法院所形成的很多证据其实都是基于人证，以及劳荣枝和法子英的口供而得出的。
也正因为如此，劳荣枝才一反再反，从一审到二审再到死刑复核阶段，她始终都非常硬气，始终坚持自己罪不至死。
而且目前劳荣枝这个案件有几位非常的知名律师为他辩护，其中二审的辩护律师是非常知名的法律专家吴丹红(人称吴法天)，但吴法天并没有能够给劳荣枝争取到更轻的刑罚。
但是目前他并没有放弃，在死刑复核阶段，吴法天仍然继续担任劳荣枝的辩护律师，另外还加入了另外一个非常知名的法律人士，那就是刘昌松，他将吴丹红一起合作担任劳荣枝死刑复核的律师。
刘昌松是中国社会科学院大学法学院法律硕士导师，他擅长刑事辩护，曾代理过10几起无罪案件，其中有的案件还被评为全国十大无罪案件经典案例。
而且在刘昌松加入到辩护律师团之后，他其实已经提出了一些质疑的地方，比如在一审中有诸多程序问题违法，尤其是由3名审判人员组成合议庭，而不是由审判员和陪审员共7人组成合议庭，这属于审判组织不合法的硬伤。
另外她还提到了当年法子英判决与如今劳荣枝的判决有很多相互矛盾的地方。
所以在两位大律师的共同辩护之下，劳荣枝的死刑复核能否获得通过，存在很多不确定性，假如劳荣枝案件在审核的过程当中，确实有可能存在程序不合规问题，那最终有可能会被发回重审。
但是他们想要为劳荣枝脱罪，那必须找到充足的证据证明她罪不至死，也必须有足够多的证据反驳之前法院作出的判决，如果没有找到有利的证据，我估计劳荣枝最终还是逃脱不了死刑。
劳荣枝案二审为什么关注度那么高？
大家都盼着二审能够做出公正的判决，对劳荣枝这个女人来讲，就应该伏法刻不容缓，一时都不能耽误。所以大家都关注着她这个人到底能不能判死刑？
律师递交的20万字辩护材料是否有用？
当然有用，劳荣枝生死事小，中国法律的尊严事大，让劳荣枝的案子在证据确凿的情况下依法判刑关系到中国法律建设的重要性，这个案件很可能是中国法律建设的分水岭，所以说律师的辩护材料肯定有用，现在这个案件人们都把眼光盯在了辩护律师的身上，似乎他如果让劳荣枝没有判死刑就十恶不赦，但是我想律师肯定认为他如果让劳荣枝在法律公正的情况下依法判刑，而劳荣枝没有死刑，他就是英雄，其实反过来想想，为什么不把那些检察官盯着，他们怎么就没能找到劳荣枝确凿的证据呢？如果他们有证据支撑，那劳荣枝不就成了大快人心的死刑犯了吗？高法没有最后下达死刑裁定，就是辩护律师的辩护材料起的作用。
