中国迁都

1、中国迁都，关于大清国迁都的三次讨论？

自商朝以来，因为国家内乱、经济发展、统治不稳等情况，不少王朝都有过迁都的事情。

而清朝晚期，也曾经在列强的压迫下，有过三次迁都的讨论，可最后都不了了之了。

自从顺治定都北京以来，近两百年的时间，北京都是作为清朝的统治中心而存在的。不过进入近代，列强以坚船强炮打开了国门后，由于北京时常处于列强的炮火之下，于是关于迁都的事宜就被提上了日程。

第一次：是在咸丰年间，当时的英法联军已经突破大沽口，即将抵达京师之际，清廷做出了紧急应对方针：恭亲王奕訢留守京师和洋人谈判；咸丰迁都陕西西安。以陕西“古称天府，雄据上游，与中原声息相通，人心系属，转饷亦易，诚为便宜”为由，主张迁都陕西西安。

不过这时候恭亲王奕訢谈判有了一定效果，英法联军陆续退出京城，而咸丰在热河不到两年就病死了，由两宫皇太后和赞襄八大臣共理朝政。最后两宫和恭亲王取得最后胜利，迁都一事也就停止了讨论。第二次：是在甲午战争爆发三年前，由维新派领袖汤寿潜所提出，他在自己的着作——《危言》中提出迁都西安。这一观点为日后第三次讨论迁都起了舆论导向的作用。

汤寿潜认为：经过了列强入侵和太平天国后，北京作为国都的优势已经不复存在了，相反西安因为少经炮火，又远离列强入侵路线的大海，建议以西安作为首都。不过这时候的维新派力量还不够强大，甲午中日战争还有三年才爆发，清廷上下都沉浸于“光绪中兴”的假象里，迁都一事仅仅只有几个人认同，并没有引起清廷的重视。第三次：是在甲午战争爆发后，清廷中兴美梦被彻底击溃，在日本的威胁之下。清廷又开始讨论第三次迁都事宜了。

这一次是由晚清著名维新领袖康有为所提出的：迁都以定天下之本。康有为指出：建都在北方，则受列强威胁；迁都南方则有偷安之嫌；最好还是迁都西安。这一观点也受到了光绪和不少名臣的同意，可惜的是当时掌权者并不是光绪，而是慈禧太后。

慈禧虽然字写得丑，但她读书还是挺多的，慈禧知道乱世迁都对她来说意味着什么？像东周、东晋、南宋这些朝代，在乱世被迫迁都，则不免留下骂名，也不利于团结。所以以慈禧为首的守旧派，极力反对迁都。

不过在1900年，八国联军侵华之时，慈禧连夜带着光绪“西狩”，目的地还是西安。幸亏是慈禧“量中华之物力，结与国之欢心”的无上限献媚，加上《辛丑条约》的签订，交出了半个中国的主权后，慈禧和光绪才能从西安搬回北京，又能继续她那腐败无能的统治了。

2、中国古代哪个皇帝迁都到了北魏？

386年拓跋珪趁前秦四分五裂之际在牛川自称代王，重建代国，定都盛乐（今内蒙古呼和浩特市和林格尔县）。同年四月，改称魏王。398年六月，正式定国号为“魏” ，史称“北魏”。398年七月，道武帝拓跋珪迁都平城（今山西大同市），称帝。439年，太武帝拓跋焘统一北方。493年孝文帝拓跋宏迁都洛阳，大举改革。

3、元代于1267年迁都于中都元大都遗址位于现在的？

由于我国的辽东半岛和山东半岛分别探入黄海和渤海之间，渤海周围被辽宁、河北、天津、山东这四个省包围，这样使得我国沿海的渤海水域属于我国的内水范畴。历史上元朝于公元1267年迁都于中都元大都遗址位于现在的离渤海不远的北京市区。

4、曹操父子为何爱迁都？

从许都到邺城，再迁洛阳，实际上曹魏从小到大，从弱到强发展的过程的体现，每一处都是东汉政治局势现实形势和实力角逐需要的必然结果。

一、许都

董卓的西凉集团在洛阳把持朝政并不稳定，山东士族集团并不接受董卓，十八路诸侯讨董卓，董卓一把火烧掉洛阳，挟天子西迁到长安。但是士族联合并州吕布集团又刺杀董卓，董卓部下内乱，公元196年，大臣们趁机保护汉献帝刘协逃出长安，东归回到洛阳。被董卓焚烧后的洛阳，虽然居地理的优势，但城市已经破败不堪。但汉献帝就是一块巨大的政治招牌，谁拥有他就是拥有号令天下诸侯的尚方剑。曹操具有高度的政治敏锐度，接受荀彧“挟天子以令诸侯”的建议，把汉献帝迎入许昌。选择许昌而避开洛阳，有两个方面的考虑，一是曹操从山东兖州崛起向西南发展，在许昌地区建立了比较稳定的根据地；二是洛阳远离曹操的核心实力区，还无法掌控，西凉实力和河北实力及其他势力在洛阳周边环伺，如果选择在洛阳反而让自己处于风暴眼，汉献帝有可能反而是一个烫手的山芋，因此他迎汉献帝到许昌。许昌就成了汉帝临时都城。曹操为了做大做响自己挟天子以令诸侯的政治蛋糕，把许昌定为东汉帝国的新国都，改元建安。

二、邺城

1、公元197年199年，曹操依据许都分别向西打张锈，张绣降而献南阳、向东南击杀袁术，图徐州击败吕布，南阳西进收服张绣未果后，转向东南，击杀袁术。建成了徐、兖、豫、司四州的版图，成为实力较大的一方诸侯，实力直逼占据青、冀、幽、并四州的袁绍。

2、袁绍是卧榻旁边岂容他人安睡，向南发兵攻打曹操，曹操新得四州根基不稳，后方归附者和周边未服者选边观望，一时曹操危机四伏。公元200年官渡之战，曹操以弱胜强，趁势攻入河北，至204年，袁绍死，他的两个儿子被彻底击败，曹操将北方四州纳入自己的版图。204年，曹操进驻袁氏首府邺城，不久便把他的幕府整体迁来这里。邺城，袁绍曾如此评说自己的形势：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之觽，南向以争天下，庶可以济乎？”。可见邺城地理位置的关键。

3、曹操将汉献帝迎入许都，大量的士族也聚集到许都，曹操是宦官之后，士族集团很不认可他，私下公认他是汉贼。曹操与他们的矛盾也不断。曹操和董承等汉室老臣的斗争其实都是枭雄之争，斗争非常激烈，董承等利用献帝也随时想诛杀曹操。实际上，虽然当时曹操把持着朝政，但自己的安全受到了严重的威胁。曹操自封冀州牧，邺城于是名正言顺的成为了办公地，他暂时离开许都，脱离了与献帝和董承的直接斗争。

4、曹操进驻邺城起到示弱政治对手的作用，同时让对手集团内部矛盾产生激化，削弱了对手的实力。荀彧守许都帮他盯着汉献帝，然后是董承韩暹内讧，曹操帮董承干掉韩暹便。再后来最终在衣带诏事件中诛杀董承才彻底完成挟天子以令诸侯。牢牢地将汉献帝控制在了自己的手中。

5、曹操在邺城倡导屯田，兴修水利，奖励农耕。注重抑强扶弱。发布三道《求贤令》说：“今天下尚未定，此特求贤之急时也……二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。”提出不拘品行、唯才是举的用人方针。曹操任用毛玠主管人才选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不本者经莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励。虽贵宠之臣，舆服不敢过度。”为其战略目标实现打下扎实的人才、物质和声明政治基础，这里也逐步体现出他的政治战略方向。邺城实际实际上是曹操政治实践的缩小版。一是那里有完善的城市基础设施，便于政治机构的运转；二是离开汉献帝和老臣势力，示弱韬晦，分化敌人，脱离险境。三是为自己做出战略布局，为将来的发展打下坚实的基础。

三、洛阳

1、曹操与刘备汉中之战失利，班师留驻天下之中的洛阳，方便兼顾关中、襄樊和江淮的战事。公元219年，孙权击败关羽，吞并关羽驻守的南荆州，开罪刘备，为避祸投降曹操，三国鼎立的微妙局势至此也基本均势平衡了。

2、曹操于公元220年正月病逝于洛阳，世子曹丕继位魏王，当年年底，禅汉位建魏，并定洛阳为国都。

综上，从许都到邺城到洛阳，是反映曹魏一步一个脚印发展的过程，是一个根据自身发展实际结合汉末政治局势特点的一个必然过程，整个历史实践证明曹魏在这一过程中处理是得当的，成功的，也实现了自己的战略目标。

图片来源于网络，欢迎评论、点赞。

5、俄罗斯为何却万万不能呢？

国与国之间情况是不同的，巴西把首都从沿海的里约热内卢，迁到中部巴西利亚，是符合巴西发展需要的。而俄罗斯想把首都从西部莫斯科迁到西伯利亚中部，是有很多实际困难的。巴西的情况跟我们中国差不多，也是东南部人口集中，经济比较发达。但有800多万平方公里国土面积的巴西，人口却过度集中于沿海地带，导致经济发展极度不平衡。所以巴西政府从1960年开始就把首都从里约热内卢迁往中部的巴西利亚。

从现实看里约热内卢这个城市确实得了严重的城市病。因人口急剧膨胀，导致基础建设严重滞后交通拥堵。同时无级限膨胀的贫民窟，也带来了治安混乱，环境差就业困难等老大难问题。而在巴西高原上的巴西利亚，地域广宽适宜的温度环境优美，非常有利于城市发展。同时把行政中心迁往内陆，能加强对内陆大部分地区的管理和开发，让巴西的发展更加全面和平稳。还有从安全角度来讲，首都在大陆内部会得到更多安全屏障。所以经过几十年的发展，巴西迁都巴西利亚是相当成功的。而俄罗斯要是也迁都中部，就会出现很多问题。

①从文化，历史，种族形成等多方面来看，俄罗斯纯粹是一个欧洲国家，如果迁都亚洲部分，确实会让俄罗斯人很不习惯。

②从现实来讲，北约一直压制着俄罗斯，你俄罗斯把政治，经济，文化中心一迁，刚好北约趁虚而入。从国家防御战略上来讲是得不偿失的。长久以往俄罗斯有可能，被欧州国家驱逐出欧洲。③现在俄罗斯经济发展这么差，这种劳民伤财的事，每一个明智的国家领导人应该都不会去做。还有一点虽然西伯利亚资源丰富面积很大，但冬天寒冷的天气确定也很让人受不了。

因为巴西和俄罗斯确实存在着不同之处，所以巴西能干的事，俄罗斯不一定能干的了。