虐猫事件，虐待动物应该被判刑吗？
近日，山东理工大学一名大四学生范某某拍虐猫视频事件引爆网络。校方回应称：已责令其道歉,将严肃处理.该学生亦表示悔过。
目前，在我国只有虐杀野生的法定保护动物才会受法律制裁，非保护动物，或者人工饲养的珍稀动物，按照目前我国的法律体系，普通动物仍然被视为“物”，如果他人所有的普通动物属于损毁“财物”的行为，是可以受到行政处罚，根据其价值甚至是构成犯罪。普通动物不属于野生动物保护法保护范围，我国治安管理处罚法和刑法只对利用网络传播淫秽制品有专门规定，上述虐杀动物并上传视频的恶劣行为,只能根据《互联网信息服务管理办法》第15条规定，“互联网信息提供者，不得制作、复制、发布、传播含有下列九不准的内容”中散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖、教唆犯罪等条款有一些柔性的制约。
在社会的主流观念中，按照丛林法则来处理人与动物的关系是极其残暴的，人们对待动物方式反映出一个社会的文明程度，即使不能要求所有人都爱惜、善待动物，不虐待动物也须成为社会底线。虐待动物是一种暴行，它在传播暴力，增加社会的戾气。
近年，各类虐待动物事件连连进入人们视野，活杀鳄鱼表演、高跟鞋虐杀小猫、活剥掉猫后半身皮毛、高架桥上将猫扔到车流、将出生不久的狗崽活活摔死、用汽车拖着狗行驶……每一件都曾引起公众强烈谴责。但在反对声中，虐待动物行为并没消停，甚至形成了“产业”，有人以此为业，出卖虐杀照片、视频，也有人以此为乐，在一些虐猫群中等级严密按杀猫数量晋级。甚至可以说，施虐者已经成为了有组织的越轨亚文化群。
虐猫虐狗不见容于社会舆论，每每一露头就受到一致谴责，但它仍能四处露头。显然，仅靠舆论谴责无法让虐待动物者真正放弃这种残忍的乐趣。应对虐待动物暴行，道德谴责是无力的，也是缺乏实效的。但是，由于现行法律并未将普通动物纳入保护范围，因此一桩桩虐猫虐狗事件，往往只能终结于道德指责层面，当事人除了道歉之外，并不会受到法律的惩戒。要真正保护小动物不受虐待，有必要用法律进行强制约束，将虐待动物行为违法化。
他山之石，可以攻玉。目前，全世界已有100多个国家制定了专门的动物保护法，而我国的立法体系中，与动物保护相关的条文很少，主要是将动物作为一种物化资源，仅对稀有动物进行有限保护。《动物保护法》在起草和征求意见阶段，也曾因被质疑要求过高、反对声音过多而搁浅。
按照我国“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”罪刑法定原则，即“法无禁止即可为”，在立法层面上，执法成本较高，虐待动物难以界定，难以监管，无显著社会危害，立法收益不大，对于虐待猫狗只能从道德上谴责，法律体制也需要逐渐完善，未来也会在立法层面上禁止无休止虐杀动物。
有句话说“天理昭彰，报应不爽”，希望我们都可以在这个世界做一个善良而助人的人。
如何看待浙大虐猫事件？
每个人有每个人喜好的东西，也有自己喜欢的东西，我们没权利去强迫别人喜好，也没权利去强迫别人必须赞同自己的观点，可是对于这种虐猫事件，我觉得很过分，你可以不爱猫，也可以不爱狗，既然不喜欢，你就不要去搭理他，如果猫猫狗狗咬你，威胁到你，你可以做出反击，可是你没必要在猫猫狗狗没有威胁到你的时候伤害到他们，起码那也是一条鲜活的生命，你无权决定它们的生死，更不可以拿它们的生死来博取眼球，还是那句话：如果不爱，请别伤害。
如何看待武汉市徐东大街宏祥路鲁二哥老板虐猫事件？
可爱的小猫作为一弱小动物，被鲁二哥老板虐待，我觉得不可思议。就算小猫偷吃了东西，有错在先，但是它毕竟是动物，不懂人情事故。可以把猫赶走，让其自生自灭，做流浪猫。没爱心就算了，但是虐猫，感觉有点扭曲人性了。像鲁二哥老板这种行为，显得其人品欠佳，作为消费者，我们要考虑，这样的老板开的店是否也带了一些灰黑色彩呢？
你对最近的大学生孽猫事件有什么看法？
一个人如果残害动物，而且是和人类关系非常近密的猫犬，那么这个人一定缺少对生命的敬畏，丧失道德伦理，人性缺失，而且对人类自身不会有太多的善意和爱护，这样的人在常态下不会显现其反人类性格，而一旦遇到某种变故，就会成为极其危险的不安定因素。
另外，虐猫也有可能只是一种长期心理压力之下的应激反应，短时间内造成情绪性心理障碍，是一种变态的发泄，这种情况必须及时心理干预，否则极易形成心理疾病，对他人对疾患者都是潜在的威胁。所以，对于此，必须要正确区分虐猫的出发点，惩前毖后，治病救人。
还有一种情况是一些人为了能够在往上刷存在感，为涨粉而故意而为之，这样的人既不是第一种的单纯的人本性，也不是第二种的心理障碍，而是道德层面上应该予以谴责的一类人，如果说前两种在性格或心理上有缺欠，需要社会更多的关注的话，第三种则是必须严厉打击的对象。
对于大学生虐猫，学校首先要找其谈话，了解其学习和生活状态，成长心里路程，进行心理测试，研究其虐猫的动机，然后在考虑从何处入手进行解决，在这个过程当中，如果是前两种要尽量注意保护学生隐私，第三种则看其悔过态度，情节严重的开除学籍，录入社会诚信不良记录。
如何看待山东理工大学学生的虐猫事件？
这个人的思想有问题，试想，一个内心健康阳光的人会做出残忍虐猫的举动吗？学历越高的人残忍起来更恐怖，对社会的危害也就越大。之前有看到消息说该学生被开除后更加肆无忌惮的虐猫，不知是不是真的。社会上还是有一部分人以虐待猫狗为乐，这部分人心理扭曲程度可想而知。
这说明一：我们教育方面有缺失，教育不是只有知识，还有品德。二，这跟我们社会这个大环境有关，如果能让所有人从小就生活在有爱的环境中，身边人都是善良的，相信生命平等，潜移默化的影响下他也会以善良的心去面对一切。三，残忍的做法对他人、对社会都会造成不良影响。这对赞同这种做法的人是一种鼓励，会放大他们变态的满足。如果一些人有样学样，那将愈演愈烈导致可怕的后果。
所以我支持国家农业部把猫狗定位为伴侣动物，这样就不会有爱狗者和厌狗者的冲突现象，也不会有人为了偷狗吃狗用毒镖生出各种惨剧，更不会有一时兴起养了猫狗又抛弃猫狗，导致流浪猫狗到处都是的悲催现象。当然，这一切都需要国家强有力的支持，完善配套设施和政策措施。我想要我们及我的子子孙孙都生活在一片祥和有爱的环境里。
