中国2联合国之章，我有一张一九四五至一九九五年？
邮票，说白了就是一个邮政预付款收费凭证，从某种意义上讲也是一种有价证券。只是印的漂亮些，花样多些。
预收款，对邮政来说，就是负债，要用劳动服务去偿还。但是，许多邮票不流通，进入收藏市场，那就相当于印的就是钞票，还不用兑现，不计利息。这也就是国家控制其他企业印邮票的原因。
类似产品就是各类纪念币纪念钞，可以流通买东西，但很少会有人去用纪念币纪念钞买东西。
《邮证法》对邮票的定义和管理主要是在《邮证法》第四章体现，摘录如下:
“第四十一条
邮件资费的交付，以邮资凭证、证明邮资已付的戳记以及有关业务单据等表示。 邮资凭证包括邮票、邮资符志、邮资信封、邮资明信片、邮资邮简、邮资信卡等。 任何单位和个人不得伪造邮资凭证或者倒卖伪造的邮资凭证，不得擅自仿印邮票和邮资图案。
第四十二条
普通邮票发行数量由邮政企业按照市场需要确定，报国务院邮政管理部门备案;纪念邮票和特种邮票发行计划由邮政企业根据市场需要提出，报国务院邮政管理部门审定。国务院邮政管理部门负责纪念邮票的选题和图案审查。 邮政管理部门依法对邮票的印制、销售实施监督。"
我个人认为定有漏洞的。①邮政企业是指谁？圆通，顺风等算不算？若不算的话，邮政企业只有一个，那就是:中国邮政。若算，那圆通，顺风也可印邮票。②若上条成立，“仿印"是只模仿已有的，那我自行设计行不行？
举个例子:a，我有一万封信要顺风快递送，我事先把快递费付了，顺风快递在信封上盖个"资费已付"的图章不算违法吧？b，顺风觉得盖个章丑，不能体现企业形象，不盖章了，贴个花作为资费已付的凭证，违法不？c，顺风觉得花也丑，把它设计得漂亮些，上面当然不能印“中国邮政"，我印"顺风快递“可以吧？d，我今天设计顺风快递的"八仙过海"，明天设计个"水浒人物“图标，这不就是在印邮票吗？
如果市场也形成收藏“顺风快递"的邮票，或称之为“收款凭证"，那顺风快递岂不开起了“印钞机"模式？客户愿意给我预付款不违法吧？我把“收款凭证“印漂亮些不违法吧？
以上我个人想法，欢迎专业人士指教。
北约和美国进入阿富汗是不是入侵？
阿富汗战争的起因不是因为塔利班，而是本拉登的911事件。当年，本拉登发动911事件，在美国一顿炸，世贸双塔、五角大楼都遭到了袭击。而拉登本人藏在阿富汗境内，拉登的大本营就在那，在阿富汗境内开设一堆训练营。
当时阿富汗是塔利班掌权，塔利班和基地的关系暧昧，属于盟友关系，而奥马尔本人，和拉登互相娶了对方女儿，两人互为翁婿。当时基地早就和美国翻脸了，那会儿基地的支持者就是阿富汗塔利班了。
911事件之后，小布什政府对塔利班发出通牒，要求塔利班交出本拉登、交出所有恐怖分子以及其支持者，关闭一切训练营、允许美军进行检查。大概就是这么几点，这个却遭到了塔利班的拒绝，塔利班拒绝对话。这会儿开始，美军铁了心要收拾塔利班，开始出兵。
塔利班这套其实有点咎由自取了，本身美国这边境内挨了顿炸，他肯定得找人报仇。对于任何一个国家来讲，自己领土遭受打击，他不报复、不还击，是根本说不过去的，尤其是美国这样一个国家。
那么塔利班在这会儿，还是要袒护本拉登，这就是在往枪口上撞了。塔利班这边声称的是，本拉登受普什图的一个什么法律的保护。这就是作死的行为了，他这个话就等于说是认领了自己支持基地这个事实，也要袒护基地。本来美国这边憋口气，那你这么做，美国肯定是不能饶了他。
整体这个事件就是，美国那俩大楼被炸了，死了好几千人，股市一下子崩盘，经济差点完蛋，损失非常大。这就是美国遭遇恐怖袭击，这是起因，而诱因就是塔利班袒护恐怖分子，然后美国打着反恐的大旗跑去阿富汗给塔利班一顿打。从这里面看，美国其实还是师出有名的。当时国际社会绝大多数国家均予以同情、理解和支持，而塔利班本身也存在巨大问题，当时那场战争，国际社会也是没说什么的。
其次你从经过看，这场战争发动之前，美国是主动和塔利班进行的协商，而协商结果是，塔利班拒绝协商。协商无果，美国出兵打。这一串下来，美国的出兵，也是符合解决国际纠纷的一个程序的。
而这场战争，并没有得到联合国的授权，美国直接绕过了安理会的授权。美国先是跑去联合国，寻求授权，但是寻求失败，美国强行单干，给出的解释是行使联合国宪章51条的自卫权。但是，这联合国宪章里规定的是遭受武装打击可以行使自卫权，恐怖袭击没算在内。
所以美国以自卫的名义去的，实质却是对自卫权做了扩张性解释，而且，过度使用所谓的自卫权了。毕竟他们去阿富汗，说是自卫，其实是报仇、惩戒去了。但是事后呢，联合国也是发了个声明，说是遭受恐怖袭击也应可以使用自卫权。这相当于是，给美国出兵阿富汗补充了一个法律条文。
而这个自卫权上，还有点问题。毕竟炸你老家的是基地，不是塔利班。而美国以反恐、自卫为名去的，去的是阿富汗，是塔利班的地盘，这就有点问题了，你打基地就打基地，你打塔利班就有点......于是乎，那会儿美国就给塔利班直接定义成了恐怖分子，给塔利班和基地牢牢地绑在一起了。
给塔利班定义成恐怖分子，美国是为了使自己出兵合法化。但是吧，塔利班还真就不是恐怖分子，国际上名声还算可以。后来呢，美国给塔利班从恐怖分子名单里开除了，算是给塔利班正名了。美国这边，也不敢顶着全世界给塔利班戴上个恐怖分子的帽子。
至于后来北约出兵，这个是有联合国授权的，也属于是合法的，叫国际安全援助部队。当时联合国授权，让北约出兵，咱们也是同意的。那么，这个就不能算是入侵了。
当时的情况是，美军出兵之后，占领了阿富汗全境，塔利班逃跑去了巴基斯坦，这会让阿富汗属于是无政府状态。国内又比较混乱，需要人去维护场子，这会儿联合国出兵，也是没有任何问题的。
但是这个联合国授权也得拎出来说说。
美国推翻塔利班政权之后，联军出兵，说是维持秩序去了，其实就是给美国分担枪子去了。联合国能授权，1386号决议能通过，无非就是，塔利班政府反正是被你推翻了，阿富汗烂摊子一个，我就是反对，阿富汗也不能变好，塔利班也不能回来，正好送你个顺水人情吧，给你这些帮你挡枪子的盟友来个出师有名。这个授权，在我眼里就是这么个授权法。
另外再说下整场战争吧，当时911之后美国暴怒，全世界其实都吓尿了。所以这场战争没人敢说什么，他看谁不顺眼就得打谁，所以当时也没人站出来反对这场战争，国际舆论普遍也都是支持的。
那么，整个美国出兵，从法律上看，手续也算是够了，但是并不稳。尤其是美国绕开联合国这种单边主义行为，显然是动摇了他的合法性。再加上后来美国在阿富汗的胡作非为，也是让这场战争的合法性受到了质疑。美国的这场战争，属于是合法性不足吧。
另外单拎出来说说，自家遭到袭击，那么，该不该去收拾一顿袭击者及其党羽呢？
联合国审判俄罗斯的企图能实现吗？
毫无疑问，这是美国佬的馊主意，想以联合国的名义设立“特别法庭”追责俄罗斯，答案是不可能的，起码有四点值得商榷。
一是联合国仅仅是主权国家所组织的协调机构，联合国的宗旨就是:维护和平和安全，发展各国的友好关系，促进国际合作。从上述就能反映岀联合国是无权惩治某一特定国家的，况且各主权国家不分大小都是一律平等，没有哪个国家或区域外组织可以随意以任何借口惩罚哪一个国家，根本无权设立所谓的“特别法庭”。
二是俄乌冲突快一年了，作为国际机构，联合国应该站岀来进行调停，发挥影响力，救助因冲突而流离失所的乌克兰难民，而不是向西方国家邀功买好，联合国随意设立“特别法庭”的依据在哪？
三是为什么要针对俄罗斯设立“特别法庭”？美国及北约国家发动阿富汗战争20多年，肆意轰炸南联盟长达78
多天，杀害大量平民。前不久，英国哈里王子回忆录里写到，他在阿富汗战争期间，直接杀害25人，类似哈里王子这样的罪行不胜枚举；美国至今还没非法侵占叙利亚领土，偷油、偷粮，损害他国利益，联合是否也设立“特别法庭”，针对美国、英国及澳大利亚等国的罪行进行审判？
四是联合国应当多做点正亊，不应充当美国附庸和傀儡。联合国不是美国的联合国，既然联合国是最大的国际机构，就要主持公道，不要有失公允，偏袒西方国家。
公道自在人心，如果世界上大部分国家都像美国一样欠缴会员费，这个联合国还能维持下去吗？还有必要存在吗？
全民禁毒日是哪一年？
.中国目前还没单独设立禁毒日，我国每年都是按照国际禁毒日来安排我国的禁毒日的主题，因此是每年的6月26日
全国禁毒日是几月几日
国家的禁毒日是什么时候？
每年6月26日是国际禁毒日即国际反毒品日。1987年6月12日至26日，联合国在维也纳召开由138个国家的3000多名代表参加的麻醉品滥用和非法贩运问题部长级会议，会议提出了“爱生命，不吸毒”的口号，并与会代表一致同意将6月26日定为“国际禁毒日”，以引起世界各国对毒品问题的重视，同时号召全球人民共同来解决毒品问题。除了6月26日是“国际禁毒日”； 还有6月1日是《中华人民共和国禁毒法》实施纪念日；6月3日是“虎门销烟”纪念日。其实每年的6月都是“全民禁毒宣传月”，每逢六月，全国各地都会组织开展一系列主题突出、特色鲜明、丰富多彩的集中宣传教育活动，掀起禁毒宣传高潮。
全国法制宣传日和全国禁毒日分别是每年的哪一天？
全国法制宣传日是每年的12月4日。 全国禁毒日是每年的6月26日。
联合国认定美国违反联合国宪章？
特朗普这次可以说是摊上大事了，此前特朗普派人击杀了伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼，导致伊朗对其发布了逮捕令。而这次联合国终于对美国的这一行为作出表态，认为该行为违反了《联合国宪章》。
如果仅此而已，特朗普并不会在意，毕竟联合国还管不了美国总统，实在不行，大不了再退个群罢了。但是由此事引发的一系列连带现象，可就不一定是他承受得了的，特朗普因此而下台也不是没可能。
联合国认定美国违反了《联合国宪章》此次事件的关注点主要在于人权方面，联合国庭外处决特别报告员阿涅丝·卡拉马德表示，由于美国未能提供足够证据，证明其击杀苏莱曼尼行为的正当性，因此违反了《联合国宪章》。
卡拉马德将于7月9日将关于此事的报告提交给联合国人权理事会，人权理事会的成员国会对此进行讨论，探讨如何采取行动。
美国将因此而面对巨大的国际压力由于美国已于2018年退出了联合国人权理事会，因此无法直接干涉人权理事会的讨论结果。
该理事会的讨论结果，最终可能还是要在联合国代表大会中进行表决。无论讨论结果如何，美国必然会使用其一票否决权。
其实我们都知道，联合国就是一个大国博弈的地方，缺乏强制执行力。但这并不表示美国就可以有恃无恐了。相反，美国有可能需要面临国际社会的压力，因为特朗普政府犯了三个错误。
第一，美国做出了危险的榜样。此次击杀苏莱曼尼是已知首例，有国家以自卫为理由在他国领土上攻击他国要人的行为。
既然美国带了头，必然会有其他国家效仿，这样会造成各国人人自危。因此美国必须为此受到惩罚，以此来震慑一些国家，杜绝此事再次发生。
第二，美国此举侵犯了人权。此前由于美国的非裔的人权问题，引发各国大规模游行示威。各国嘴上不说，但是心里都恨美国恨得牙痒痒的。
此次事件又牵扯到人群问题，各国必定会以此为理由好好的整一整美国。
第三，特朗普把他的盟友们几乎都得罪了一遍。疫情以来，特朗普为了自己的利益，做出了一系列损害美国盟友的行为。欧美各大国都被他得罪了一圈。
这些国家的领导人出于国家利益的考虑，不得不委曲求全，继续与美国合作。但是他们心里不知道把特朗普骂了多少遍。这次终于找到一个正当的理由，不去整一整特朗普怎么能解心头之恨。
因为以上几点我们可以看出来，此次很有可能不会像特朗普想那么简单，草草了事。美国将面对巨大的国际压力。
此事对特朗普的影响由于击杀苏莱曼尼是特朗普一手主导的，因此美国一旦面临国际压力，特朗普一定会遭到以拜登为首的政敌指责。
如果想要逼迫特朗普下台的话，关键在于两点：
第一，还是人权问题。美国是一个最标榜人权的国家，牵扯到人权的事情都是大事。既然连联合国都认定特朗普的行为破坏了人权，那么拜登等人便可以肆无忌惮的以此为借口攻击特朗普。
从美国近段时间因为非裔问题导致的推倒雕像和改名行动就看得出来，美国是非常注重形式主义的。虽然特朗普是总统，但是他也不能够踩人权的红线，人权和民族可是美国的立国之本，可以说从美国人的角度来看，侵犯了人权的特朗普根本就不配做美国总统。
第二，来自盟友的指责意味着美国的威望不在。要知道，美国可是领导了世界几十年的超级大国。美国人的大国思想已经深入骨髓，这些盟国一向都是跟随美国的脚步，与美国保持一致。
然而现在美国人却发现他们不再是世界的领头羊了，连他们的盟国都不喜欢他们了。美国人必然会质疑美国到底还是不是世界霸主？拜登等人一定会告诉美国人他们不是。
一旦美国人接受了这一现实，必定会将矛头指向特朗普。毕竟这一变化是在他执政时期发生的。
再加上今年以来，特朗普在处理疫情和非裔问题上都非常的失败。愤怒的美国人把他赶下台并不奇怪。
当然，由于对方是特朗普。所以谁也不知道他会做出哪些应对。如果他真的躲过了这一劫，我只能说他是个天才。
特朗普做事过于肆无忌惮，不讲章法。无论是在国内还是在国际社会上，得罪的人太多了。只是由于疫情的原因，人们没空准对他罢了。但是在此次事件中，各国只需要顺便出出手，便能好好的整一整特朗普，所以他们八成是不会放过这次机会的。至于会不会下台，真的只能看特朗普自己的表现了，可以肯定的是这个可能性是有的。
