反叛公司，瓜伊多要与美国直接联系？
5月11日周六是瓜伊多举行政治集会声援被捕的反对派二号人物、民主行动党主席埃德加·赞布拉诺的日子。当天他在集会进行演讲中提到，已经要求其驻美“大使”卡洛斯·维奇奥与美国军方沟通，为可能的军事“协调”建立直接联系以便在解决政治危机方面进行合作。其实在瓜伊多在·赞布拉诺被捕当天早些时候接受CNN采访时，他对于美国军事干预的态度是十分谨慎的，并认为委内瑞拉军方会对此十分不满。然而赞布拉诺被捕确实让其立场有所改变。因为当他开始以此为由呼吁民众继续进行抗议示威时，很多支持者表现出了无力和绝望。他们受够了没有作用的抗议示威，他们希望他能够启动宪法187条邀请友邦协助以结束这一切。这其实也是11日当天他要宣布这一决定的原因。
（瓜伊多在集会当天）
宪法187条是委内瑞拉议会的职能，其规定议会有授权外国军队在委内瑞拉境内执行任务的权力。瓜伊多当天在集会上还特意提到了当年委内瑞拉国父波利瓦尔邀请5000名英国雇佣兵加入，帮助打击西班牙殖民者实现民族独立的事情。瓜伊多想以此为类比，以强调邀请外国军队一种“合作关系”而不是干预。所以他不认同引狼入室的说法，相反他更认为马杜罗正在这么干。所以他将矛头指向了马杜罗以及俄罗斯还有古巴。瓜伊多在当天的集会中再次提到马杜罗邀请俄罗斯和古巴进驻委内瑞拉，并为他提供军事和情报支持以参与政治斗争。在瓜伊多看来这无疑是在干预委内瑞拉。
（瓜伊多与马杜罗）
那么美国是否会进行干预呢？很显然对于奉行“不干涉主义”的特朗普而言，干预委内瑞拉的成本非常高，而且风险很大。他并不想去冒险进行一场长期的战争。他希望的就是能够通过制裁和外交手段迫使马杜罗主动放弃权力。在委内瑞拉反对派二号人物被捕后，美国方面便再次采取制裁，不过这次目标并不是委内瑞拉，而是古巴。美国财政部10日对两家外国海运企业施加制裁，原因是它们向古巴运送产自委内瑞拉的原油。巴其实才是保证马杜罗能够控制局势的关键因素。古巴情报局G2和军事顾问在查韦斯时期已经深入到了委内瑞拉的军警部门当中。他们充当着政工角色负责监视委内瑞拉士兵的动向。之所以这样其实就在于查韦斯曾经遭遇国军事政变，委内瑞拉军队是一支职业化的国家军队，里面成分很复杂。
（马杜罗、古巴新领导人卡内尔、特朗普）
可以说古巴的帮助是很大的，虽然出现大批士兵脱逃的情况，但是大多都是个人行为，并没有出现成建制倒戈。当然古巴也不是白帮查韦斯以及马杜罗的，古巴经济本身就十分脆弱，委内瑞拉在以前便一直为古巴提供超低价的石油供应，还有其他相关经济援助。正是因为这种原因使得古巴经济状况不至于在美国的封锁下出现崩溃。但是现在情况变了。古美国为了逼迫古巴放手，加紧了对古巴的封锁，旨在以此让古巴认识到支持马杜罗所付出的成本要远高于放弃支持获得收益。逼迫其自行放弃支持马杜罗，以换取制裁解除。现在古巴已经感受到了压力。古巴政府10日宣布配给供应部分生活必需品，一些紧缺物资凭票兑换，以应对美国制裁、封锁古巴触发的物资短缺。
（特朗普与古巴）
结语美国其实也一直没有放弃对委内瑞拉的军事干预的可能性，并且也一直都在委内瑞拉周边部署美国的军事力量和执法单位。他们除了威慑之外更多其实是在打击委内瑞拉的毒品和走私活动。这些活动大多由委内瑞拉军方参与。这其实也是没办法的事情，经济状况恶化，也只能铤而走险。美国非到万不得已绝无可能对委内瑞拉进行军事干预，唯一的可能性就是委内瑞拉局势已经对美国的国家安全和利益构成重大威胁，而这种威胁并不是军事威胁，而是难民威胁，区域稳定。
（普京、马杜罗与美南方司令法勒）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！
什么是剥削？
“剥削”并不是舶来品。作为“搜刮民财”的义项，当出自《北史·恩幸传》。其言刘腾“剥削六镇，交通底市，岁入利息以巨万计” 。
马克思《资本论》传入中国后，“剥削”一词便具有了特定的内涵。“剥削”与“压迫”，是形容统治阶级对被统治阶级经济压榨、政治奴役的孪生词，但“剥削”的本质仍是经济压迫。如何定义“剥削”，就必须谈马恩的劳动价值论和阶级斗争学说。
说实话，这是一个非常专业的话题，本人已二十年未再研读经济学理论，好在学生时代有过一些个人思考。那时有哲学系博导给我们开“辩证唯物主义与历史唯物主义”课程，有学兄在食堂门口赠送批驳马克思政治经济学的小册子，我倒是没趟那水。但就自己所思，课后与哲学老师展开了激烈的辩论，同学们都给我喝彩。说这些，目的是希望大家不要乱扣帽子乱打棍子，要讲真话，更要动脑子。一切真理都是绝对性与相对性的统一，马克思主义也是要发展的。
言归正传，我们先从马克思政治经济学谈起。它以劳动为逻辑起点，“正是劳动将人与动物区别开来”，而且劳动贯穿于人类社会的始终，劳动本身就包含着生产资料占有与产品如何分配这一基本矛盾，其实质是生产关系能否适应生产力发展的矛盾。马克思认为，劳动的物质形态是商品，其价值是由社会必要劳动时间决定的。马克思发现了剩余价值的存在，即工人获得的报酬，远低于其创造的商品价值，那剩余的价值哪儿去了呢，当然是资本家凭借生产资料所有权给占有了——这就是剥削的秘密！既然资产阶级凭借政权掠夺无产阶级创造的剩余价值，那么必然出现不可调和的矛盾，其经济表现形式就是周期性的经济危机，这就严重限制了生产力的发展。解决这一根本矛盾的途经就是无产阶级通过武装革命夺取政权，大力促进生产力的发展，建立“各尽所能，按需分配”的理想社会——共产主义社会。
当然老师当年讲得要比上面专业得多了，我只是方便大家理解，就不引用经典作家的段落，而根据自己的理解进行了通俗的说明。那么，我们就可以给“剥削”下个定义了：所谓剥削，就是一个阶级凭借其所掌握的政权力量，通过对生产资料所有权的控制，在产品分配上获得绝对话语权的经济行为。剥削必然是私有制伴生物，而阶级和国家因之而生。
那么，劳动价值论有问题吗？学生时代我是有三点疑惑的：其一，社会发展的根本动力是解放生产力吗？其二，商品的价值是由劳动决定的吗？其三，如何“各尽所能”，能“按需分配”或“按劳分配”吗？任何理论都是有其时代局限性的，《资本论》的创作时代，西方普遍处于机器手工场阶段，劳动的价值比较明显，阶级矛盾极为突出，“产品过剩”的经济危机周期性发生；而资本主义为掠夺原材料、扩大商品市场，转移危机，已发展为帝国主义。
这实际上已涉及现实政治问题，而且全面解答以上三个问题已是答非所问了，本人不可能在此展开论述并给予解答。但我可以坦率地讲：商品的价值并非由社会必要劳动时间决定的，而是由产品的稀缺性实质是供求双方的利益决定的。沙漠的一滴水，胜过一两黄金；而我不缺水，你的水对我屁钱不值！商品的价值仍是主客观的统一，本质上是物质的。如此简单的道理，不需要用价值、价格的关系，社会必要劳动时间等辩护概念来把我们绕晕。
希望有生之年能完成自己的哲学著作《利益论》，以了结学生时代的夙愿！而且中国传统“天人合一”的思想，是构建和谐、昌明社会的重要遗产，也是以人为本，实现社会、国际利益最大化的法宝，更是社会治理的利器。
我还是那句老话：我们的老祖宗，比西方的耶酥和如来更爱他们自己的土地和子孙！那些在网上骂孔子、墨子、老子、孟子、韩非子的人，不知道什么叫痴、傻、臭、硬。
谢阅！
如何看待美国疑似彻底封杀华为？
@Author: Runsen
前几天，我写了美国害怕5G技术，结果今日就来一个全面封杀华为。
结果大家都说美国疑似彻底封杀华为，其实不是疑似彻底封杀华为，而是摆明就是彻底封杀华为。
美国彻底封杀华为，就是因为美国要打压的，从来都只是我们中国。
中美矛盾是人类历史上最大规模的阶级矛盾我国是一个十多亿人口的后发国家。在过去美国治下的世界，给予我国和其他发展中国家的定位就用低成本的劳动力大规模制造产品，让我们赚取微薄的利润，降低他们的生活成本，然后再把高附加值产品倾销给你，拿走你的利润，这就是典型的国与国的剥削关系和阶级矛盾。
但是，我们居然不听话啊。不作安安饿殍，还敢攀科技，还敢搞产业升级，这是想干啥，这不是破坏国际秩序吗。这不是想造反吗。
特别是华为，尤其过分，产业整合深，技术还领先，竟然主导标准制定。这样也就算了，竟然不学三星，不让美资持股，不出让利益和控制权，宁可给员工开高薪，也不肯诏安，还一直在突飞猛进，还在带动产业链崛起。
华为的回应对此，华为回应33个字：没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。回头看，崎岖坎坷；向前看，永不言弃。
这不仅仅是华为的事了，而是整个中国的事了，中美掀桌子看来是不可避免了！
虽然我对华为的产品不怎么兴趣，但一个超级大国这样对付一个我国企业，特朗普是真的疯了，已经到了走火入魔的地步了。
现在只要他开口说话三句不离中国，真的是开足马力的全方位打压我们了。从疫情，到全面封杀话华为。
美国这么仇恨华为，必须杀了华为的底层逻辑，不是安全威胁和价值观，而是因为觉得中国人不配，就是不配，永远不配，你中国就是不配。
今天，美国在芯片行业制裁中国，就是想禁锢中国人的大脑。曾经，西方国家的核封锁，是想禁锢中国人的拳头。
今天，美国在芯片行业制裁中国，就是想禁锢中国人的大脑。
我是反对把爱国和华为捆绑在一起的，但是如果美国真走到彻底封杀华为的地步，我一定坚决的支持华为。
只要中美贸易战不结束，只要美国的中国威胁论不结束，美国对华为的制裁就不会结束，唯一的疑问只是时间问题。
问题是下一步会不会禁止中国使用美国的电脑软件，操作系统，甚至因特网？川普疯了，真的是什么都敢想，什么都敢做。
本文原创码字，图片来自互联网，如有侵权即删
日本和韩国为什么加入RCEP？
这个问题比较有意思，我认为日本和韩国加入RCEP，因为他们可以获得他们想要的东西！至于我们加入，是因为我们需要开拓第二市场，打破老美的贸易封锁！
其实RCEP很简单，它就是一个多边的自由贸易协议，加入各方会互相减少关税、降低贸易门槛、标准互通、开放市场等等。这对于各国来说都是一个好事，对于老百姓来说也是好事哦！
我们一起来看看什么是RCEP，以及大家为什么要加入这个东东，对世界贸易格局又有什么重大影响呢？
RCEP到底是个什么东西呢？RCEP其实就是一个自贸协定而已，这次加入的有东盟十国、中日韩、外加上澳大利亚和新西兰总共十五个国家。印度后来退出了，估计对本国的商品没啥信心，同时害怕我们的商品太厉害了，压缩了他们家产业空间。
这个RCEP涵盖人口超过35亿，占全球47.4%，国内生产总值占全球32.2%，外贸总额占全球29.1%，是全球涵盖人口最多、最具潜力的自贸区之一。
当然有的国家还不够发达所以会在关税上面打个折，给他们一个缓冲期，例如：柬埔寨、老挝等等。
在这个模式下，各国之间就会开放大部分市场，有利于互相投资、各国之间取消关税的话，就会让大部分进口商品变得更加便宜了。例如：日本、韩国的汽车、化妆品、电子产品等等，我们就能够用更加便宜的价格买到进口产品了。
话说回来，对本国的部分行业也是一种冲击，例如：日韩的汽车只卖几万块一辆了，我们国内的车还能卖的出去吗？
如今世界上为什么大家纷纷搞这种自由贸易区呢？目前世界上已经有很多自由贸易区了，例如：北美自由贸易区、美洲自由贸易区，东盟自由贸易区等等。
为什么要建立RCEP呢？对大家有什么好处呢？
目前是世界经济一体化、产业分工全球化、其实世界已经是一个整体了，产业分工已经越来越细了，没有哪一个国家能够做到完全的“自给自足”了。
我们一个一个来看，东盟加入这个协定是有重大利好的。因为现在世界制造业基地正在往东盟国家转移，例如：越南，不久的将来他们将有大量的货物需要出口，中日韩是他们货物的重要出口方向，降低关税对他们来说一点也不亏。何况对柬埔寨、老挝这样相对落后的国家还有保护措施。
日本和韩国当然就更加愿意了，我们是韩国的第一大贸易伙伴，我们已经超过美国,成日本第一贸易伙伴,两国贸易额为2140亿美元。大家想想日韩的货物出口到我国将不再有关税壁垒、标准障碍之后，这么大的市场难道对于他们不香吗？
再来看看我们自己，以前老美是我们的第一出口国。可是这几年老美实行了贸易保护主义，用关税的手段组织我们的对外出口，给我们造成了较大的影响。现在这个自贸协定一签署，我们对老美的市场依赖就会极大的降低了，我们大量的货物也找到了一个新的市场了。
对于普通群众有哪些好处呢？
1、可以直接买到物美价廉的进口商品了，以前的代购估计要歇菜了。进口商品为什么会那么贵，其实关税占了很大一部分。
2、对于广大外贸企业来说是个利好消息，这个很好理解，东西又可以卖出去了。
3、提高就业率，很多外贸企业会大力大展起来，就业岗位无形中就增多了。
4、还有一个较大好处就是，如果部分行业放开之后，例如：金融、能源、通信等等。他们会互相竞争的，价格和服务都会变好的。
总之一句话，自贸区的建立对于国家以及普通群众来说都是一个好事情。
一方面要看到好处、一方面也不要“想的过于美好”了有人说这个自贸区一建立，我们就可以完全摆脱老美的影响了、可以自己单干了。我认为这样的想法有点想当然了。
为什么说自贸区的建立没有想象的那么“美好”呢？
1、各国的发展情况不一样，导致产品的竞争力不一样。是不是可以完全实行零关税、零壁垒、互通标准，这还要根据各国的情况而定。例如：日韩的汽车如果只要几万块的话，我们自己家的汽车卖给谁呢？
2、部分行业还是会进行限制的，例如：金融、能源、通信、媒体等等。至于原因，大家都懂的。
3、零关税的好处究竟能不能全部到达群众手中，还有待进一步的观察。
4、日韩、澳大利亚可是老美的铁杆小弟，到时候老美会不会捣乱，这点也不太确定。
当然敢于零关税、零壁垒、互通标准、开放市场一定是好事情，是一件利国利民的好事情。同时也有利于打破美国贸易保护主义对我们的冲击。最后我想说，我们一定要借着这次的自贸协定放开市场、让利于民。有些行业保护那么多年了，我看他们还不是天天叫着亏本，实在不行让人家来经营一下也是可以的哦！企业可否实行军事化管理？
这是不可能的。你在用中国人的思维和逻辑讨论欧美人的事情。
因为美国是资本主义国家。什么叫"资本主义国家"?就是一切以资本(钱)为基础所建立的国家。任何企业也是如此。也就是说企业都是个人或团体的。因此企业不会听从政府的指示。即使政府真的需要企业帮助生产什么也必须通过法律来要求企业。更别说企业军事化管理了。在这次抗疫中我们看到美国政府曾经要求3M公司不要向别国出口口罩，但立刻就被3M拒绝。这就是一个很好的例子。这只是要求企业不要出口他们的产品这都被否决了更别提实行军事化管理了。
但然我们也看到美国的谷歌公司在打击华为上完全配合美国政府这样的事件。但这只是谷歌公司配合美国政府的行为。我觉得也是出于谷歌自己对华为公司的惧怕才协同美国政府行动的。
总的来说，在欧美国家公司都是属于私人和某些团体的。如果实行了军事化管理，就是剥夺了公司所有者的财产。这样的行为和当街抢劫无异。谁这样做一定会遭到起诉的。而欧美国家的法律是保护财产所有者的。除非发生象二次世界大战这样激烈的情况，其他都不可能！
