皇族解散，如果RNG再和G2打一场？
不请自来，敬请谅解！
经过了近一个月的残酷比赛，本届S8世界赛终于要迎来了最后的决战！究竟谁将成为英雄联盟S赛历史上第八个世界冠军，加冕为王，一切的谜底将在明天的韩国仁川揭晓！作为我们lpl赛区ig战队的对手，FNC战队全员在今天接受了英文媒体的采访。有意思的是其下路AD选手欧成在接受采访时回答了一些他对目前版本的理解以及对于rng本届世界赛的表现的看法：
众所周知，FNC在S赛的历程十分坎坷曲折，虽然最为第一届S赛冠军，但在各大赛区相继崛起后FNC差不多每年S赛的成绩不是四强就是八强。而RNG战队似乎一直都是FNC的最大克星，包括老皇族时期也是如此;两支战队的‘缘分’开始于S3时期，当时的uzi，神超一代的老皇族RYL在半决赛中以3:1的比分淘汰掉了FNC，让FNC止步四强回家了;接下来老皇族进行了解散重组，成立了现在的rng，在去年的S7八强赛中两队久别重逢rng又以3:1的比分淘汰了他们;俨然rng就是他们的天敌！相信这个时候FNC心中都在默默祈祷别在今后的世界大赛上rng了吧？但天不遂人愿，很不幸今年的msi上两队又相遇了，这一次fnc就更惨了，小组赛被双杀不说在接下来的半决赛中直接被3:0横扫出局！从此之后，可能是欧成被彻底打怕了，也有可能是出于对正值巅峰时期的uzi的个人技术的折服，欧成变成了一个彻彻底底的‘狗吹’，称uzi是世界第一ADC，对线无敌等等。而这一次rng意外止步八强，他们势必会大吃一惊，怎么都不会想到这个公认的夺冠大热门就这样被淘汰了;而欧成一直希望能在对线上打败uzi，这样他会有一定的失落感吧？但与所同时FNC也应该在暗自庆幸，自己的天敌克星回家了！决赛对手又是ig，毕竟ig不止一次地成为FNC的手下败将，自然他们不会有那么多的顾虑了。
而对于欧成所说的如果rng能与G2重赛结果会如何，我也是认为如果再打一场一定是rng赢。因为两支队伍的实力还是有极大的差距的，之所以输很大程度上是由于rng的狂妄自大，轻视对手从而给到了G2机会;如果再遭遇想必rng再不会轻敌了吧？凭借双方实力上的巨大差距G2根本没有丝毫的胜算！我由衷期待这一天能早些到来，最好是S9八强时G2还能作为rng的对手这样rng就能一雪前耻了。
好了以上就是小编对于这个问题的看法了。您的阅读和关注是我最大的动力支持，喜欢我的文章的小伙伴请点一波关注吧！
大臣们守着大量的财富？
那个时候的人，并没有什么“国家”的概念。在大臣们看来，朝廷是崇祯的朝廷，与我们当大臣的，有什么关系？
这个问题，其实在东汉末年，就有人看得很清楚了。当初赤壁之战，曹操大军南下，孙权与臣下为“迎曹”还是“拒操”争论得不亦乐乎。在会议中，孙权偶然出来上厕所，鲁肃追出来说了这样一段话：“向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归乎？愿早定大计，莫用众人之也！”（——出自《三国志》）这段话什么意思呢？鲁肃对孙权说：“这些主张投降曹操的，都是在害你呀。其实像我鲁肃，也可以投降曹操，但是像你孙将军，是决不可以投降曹操的。我投降，曹操即使不重用我，也会放我还乡，我还可以做个富家翁，说不定还能混个一官半职。但是你要投降，你觉得曹操会怎么对你呢？”这还用说吗？秦三世子婴投降，被项羽杀害了；南唐李煜投降，被宋太宗赵光义侵占了妻子，还送上一杯牵机毒药；蜀汉刘禅投降，倒是没死，却被像养猪一样养了半辈子，还得时时扮演傻子与小丑，表演“此间乐，不思蜀”的戏码。所以情形很明显，亡国之君很少有好下场的，但亡国之臣却没什么影响。尤其是像李自成这样出身草莽的草根英雄，要建立一个国家，要统治一个国家，又毫无管理经验与管理人才，理论上是离不开明朝的官员的。所以，明末的大臣们，普遍对“改朝换代”并没有太大的反感——当然，一部分原因是崇祯刚愎自用、喜怒无常，与臣下没有建立起基本的互信，更不用说深厚的感情了。在崇祯治下，灾荒不断，地方失控，官员贪污成风，百姓民不聊生，西北与东北战乱纷呈，国家看不到希望。而靠非法手法取敛了大量财富的官员们，也无不提心吊胆，担心崇祯哪一天会无端地把他们逮捕下狱、逼迫他们“助饷”，人人自危。对现实不满意的人，最渴望改变现实。反正是跟着皇帝当奴才，这个皇帝已经很糟糕了，换一个，难道还能更糟糕吗？保留自己的财富，不肯为国家（这里的“国家”，其实就是明朝）贡献，等于给明朝的覆灭助力，也等于间接地支持了李自成。平心而论，在封建社会，这样的想法也并非全无道理。唐太宗的著名诤臣魏徵，本来是太子李建成的谋士。李建成被杀，魏徵转投李世民，不仅没有损失，反而受到重用，成为一代名臣。但是明末的大臣们没有这么幸运。大量的文臣，在李闯进入北京以后，没有等到预料中的荣华富贵、明君礼遇，却受到暴戾的刘宗敏的毒刑拷打，妻妾被侵犯，房舍被占领，财富被剥夺，连生命也得不到保障。宁为太平狗，不做乱世人。明末的大臣们不满于崇祯的统治，又不见容与李自成的统治，实在不容易找得到一条满意的出路。为什么七国之乱没有灭了汉朝？
这两个动乱的性质以及处理方式都存在很大的差距，从原因、时间、主要人物、处理方式、影响上都存在很大的差别，也正是这些原因导致不同的结果。
至于为何会产生如此的叛乱，根本原因在于分封制度的建立，当初刘邦想要非常分封制度，但是承袭了八百年的历史，不是一时间就能够废除，所以选择了一个折中的方法。
“非刘不王”，减少藩王的数量，藩王可以有兵，但是不能够干政。而西晋的司马家是倒退历史，封王不说，兵权还在外戚手中，直接导致本族无兵无权。
从原因上对比西汉的七王之乱是汉景帝上台之后晁错上奏提出《削藩策》，主要目的是加强中央集权，削弱各路藩王的实力。汉景帝也采取建议，先是削弱了几个叔叔的地盘，刘濞看不下去，以“清君侧”的名义发动叛乱。
“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。” --《削藩策》汉景帝选择退让，杀了晁错，刘濞等人得寸进尺，想自己登上皇位，结果被打的溃不成军，三个月结束叛乱。除了济北王没有兵，得以保全之外，剩下的全部诛杀，换人重新划分领地。
西晋的八王之乱是贾南风与司马伦相互博弈，加上司马衷的智商导致乱战的开始，都是为了个人利益。贾南风最后被司马伦贬为庶民，不久后被杀死。
司马家的人一个接着一个参加乱战，最后获得胜利的司马越也好不到哪里，上台之后搞得乌烟瘴气，最后也被群起而攻之。
汉景帝选择削藩没有错，但是在削藩的力度上太大，导致引发动乱，好在汉景帝还是一代明君，在后来的发展中励精图治，造就“文景之治”。
西晋本身来源就不是根正苗红，篡位之后的司马炎在晚年人设崩塌，开始让朝廷走下坡路，还选择了一个傻子当皇帝，好好的司马攸不选。导致后来总多亲戚看到一个傻子都能当皇帝，我有兵有权怎么就不能了？
从时间上对比西汉的七王之乱只花了三个月的时间就平定；
西晋的八王之乱花了长达十六年的时间才平定；
短时间内平定叛乱，可以在最大程度之上稳定民心，即使有人想要再一次发动战乱，也要考虑考虑前者的下场。
后者长达十六年的战乱，从贾南风、司马伦揭开序幕开始，各路藩王开始发动战争，天下满目疮痍，谁都想分要一杯羹。
从主要人物上对比七王之乱主要人物是汉景帝晁错与各路藩王的矛盾，也就是山贼和官府兵的意思，都有武器，一个正规，一个非正规。加上汉景帝并不是一个软弱无能的人，逼急了也会一怒而诸侯惧。
七王分别是：吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠主导人物刘濞看不到见好就收的情况，如果晁错死了之后选择收手，后来的“推恩令”是否还能顺利实现还是个问题。
吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶西王卬、济南王辟光、菑川王贤、胶东王雄渠反，发兵西乡。天子为诛晁错，遣袁盎谕告，不止，遂西围梁。--《史记》八王之乱这就是上梁不正下梁歪的典型表现，一个傻子当皇帝，一个妖后管人心。下面一群等着你出洋相的人，一旦出现问题马上开始掐架。
这八个人进行一场混战，每一个人都是核心人物，揭开序幕的是贾南风和司马伦，司马伦从小就不学无术，靠着关系横行霸道。剩下的几个藩王也是如此，野心勃勃。
八王分别是：汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越从处理方式上对比西汉花了三个月时间平定之后看起来风平浪静，实则暗流涌动，只是两边都选择沉默，谁也不愿意当出头鸟。但是由于分封制的根本制度，风险依旧存在，只是时间问题。到了汉武帝时期颁发的“推恩令”才完美解决这个问题。
“推恩令”可以说是对于藩王无解的制度，但是没有人起来反抗，原因在于中间间隔时间太短，上一次被打的喘不过气，刚刚有一点苗头，各路藩王刚刚开始在地盘上获得民心，结果苗头就被掐死了。西晋的八王之乱根本没办法去处理，因为没有一个主要人物能够站出来掌控全局，哪怕是是正统皇室，正统皇室也没办法，谁叫他是个傻子呢。
在八王之乱中没有人无法保证能够活到最后，指不定今晚一睡，第二天的太阳就见不到了。活到最后的司马越还经历了几次战败，还好命大，回去继续隐忍等待时机。
不确定因素在两个朝代之间还有一个不确定因素的爆发，那就是匈奴的发展，“五胡乱华”导致灾难加剧。指的是匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人大部落，但实际上五胡乱华的民族不仅仅五个，只是一个代表。是由氐族及匈奴族拉开这场乱世的序幕。
西汉时期动乱时间段，让匈奴发育的时间不多。西晋就不一样了，十六年的时间，一个小孩都快成年了，让人家安心发育十几年，自己倒退十五年，你不出事谁出事。两个都是发动战乱，但是从根本的性质以及原因上来说是不一样的事件，从整个生态坏境来说七王之乱就相当于一场天灾人祸，熬一熬就过去了。
八王之乱导致的结果十分严重，在人口数量上锐减，老百姓吃不饱，穿不暖整天提心吊胆，朝廷也陷入瘫痪之中，满朝文武都想着如何能够自保。整个社会经济遭到严重的破坏，没有一样是完整的。
自永熙以来，十有一载，人不见德，惟戮是闻。公族构篡夺之祸，骨肉遭枭夷之刑，群王被囚槛之困，妃主有离绝之哀。历观前代，国家之祸，至亲之乱，未有今日之甚者也。--孙惠《晋书》我是小旭，用用不一样的角度去看厚重的历史，觉得不错点个关注点个赞吧。
EDG的厂长真的很菜吗？
你可以去观看一些S4，S5的EDG比赛视频，那个时候似乎是EDG最辉煌的时刻，个人其实是比较喜欢厂长的，首先，厂长在那时候的实力是真的挺强的，厂长这个名字的由来也是因为厂长把对面的野区当作自己家的，所以才有的这个称号。
但是在S6的时刻，因为媒体和某些报道，把厂长的荣耀捧得太高太高了，以至于打出4396的成绩根本不被人接受，我看过那一场比赛，在特别逆风的情况下，瞎子也就是打出那样的输出罢了。
最重要的一点，个人认为，厂长老了，并不是以前那个敢打敢拼的厂长了，最近他的比赛，都是以刷野为主，在团战中混两个人头罢了。而并不是靠自己打野来拯救全队，现在厂长打的特别猥琐，就连别人入侵他的野区，他也不敢去和对面拼。
所以来说，他菜，是因为现在确实太怂了，根本不敢拼，不敢打。至于黑他，也就是因为每个人对他的期望太高了，捧得他太高了，但是在那场比赛中只打出4396的输出，所以接受不了。
预备立宪哪一年结束？
预备立宪指的是清政府迫于压力在辛
亥革命前夕宣布为预备实行君主立宪所采
取的一系列措施，亦称“筹备立宪”。晚清
政府之所以实行预备立宪，有其深刻的历史。
过程：预备立宪的最初步骤是,1905
年10月（光绪三十一年九月），清政府派
戴泽、端方、戴鸿慈、李盛铎、尚其亨五
大臣出洋考察宪政。同年11月，又命政务
处王大臣等筹定立宪大纲，设立“考察宪
政馆”。1906年8月，出洋考察的五大臣
经由欧美各国及日本考察后归国，拟出立
宪方案。载泽并在《奏请宣布立宪密折》
中指出，立宪可以使“皇位永固，”“外患
渐轻，”“内乱可弥”，并说明“今日宣布立
宪，不过明示宗旨为立宪之预备。至于实
行之期，原可宽立年限。”慈禧太后很欣
赏载泽的意见，七次召见出洋大臣，并经
御前会议反复筹划，于9月1日颁布“预备
仿行宪政”的谕旨。
这道谕旨中宣布了立宪的原则是“大
权统于朝廷，庶政公诸舆论”，预备实行
的时间是“数年后规模初具，查看情形，
参用各国成法，妥议立宪实行期限，再行
宣布天下，视进步之迟速，定期限之远
近。”预备内容是“各项法律详慎厘订，而
又广兴教育，清理财务，整饬武备，普设
巡警，使绅民戏悉明国政，以预备立宪基
础。”这些措施实际还是清末“新政”的内
容。清政府要求天下“臣民”必须“各明忠
君爱国之义，”“尊崇秩序，保持平和以预
储养，成立宪国民之资格”，并强调先
从“厘定官制”入手。
清政府“预备立宪”既同立宪派的立宪
运动密切相关，又包含压抑革命派的用
意。在立宪问题上，立宪派与革命派存在
着尖锐的对立。从1903年起，立宪派就
积极宣传君主立宪，要求迅速加以实行；
革命派则坚决反对，并进一步发动反清武
装起义。当清政府颁布“预备立宪”的时
候，立宪派与革命派立即围绕“预备立
宪”展开了大论战。立宪派不但盛赞“五大
臣”出洋考察宪政，还把“君主立宪”看作
是救民于大旱之及时雨。革命派则著文立
说揭露“君主立宪”的欺骗性。有的革命党
人如吴越，还身怀炸弹去北京车站谋炸出
洋的五大臣。
设计：“预备立宪”进程的具体设计如
下：第一年（光绪三十四年，1908）：
筹办谘议局（各省督抚办），颁布城镇地
方自治章程，编辑国民必读课本；
第二年（宣统元年），举行咨议局
选举，各省一律开办咨议局（各省督抚
办），颁布资政院章程，筹备城镇地方自
治，颁布国民必读课本；
第三年，召集资政院议员，举行开远
院以及推广厅州县简易识字学塾；
第四年，创设乡镇简易识字学塾；
第五年，推广乡镇简易识字学塾；
第六年，城镇乡地方自治一律成立；
第七年，民众识字义者须达到百分之一；
第八年，民众识字义者须到达五十分之一；
第九年，宣布宪法，颁布议院法，颁
布上下议院议员选举法，举行上下议院议
员选举，民众识字者须达到二十分之一。
这一进程设计的核心理念，所以必须
有一个开启民智、训练民众参政议政能力
的过程。进程设计当中，“国民必读课
本”是为了启发民众的民主、民权意识；
推广简易识字学塾是为了改变绝大多数民
众无法参与民主议政的劣境；“咨议
院，”则是一个供民众练习民主议政的场
所，“即议院之先声。”
发展：“预备立宪”谕旨颁布后，立宪
运动也由宣传推动阶段进入了发展阶段，
各地纷纷建立立宪团体，国内立宪派建立
的有上海的预备立宪公会(会长郑孝胥，
副会长张謇、汤寿潜)，湖北的宪政筹备
会(会长汤化龙)、湖南的宪政协会(会长谭
延闿)、广东的自治会(会长丘逢甲)等。海
外的立宪派也积极响应。1907年2月，康
有为将保皇会改组为国民宪政会。同年10
月(九月)，梁启超与蒋智由等又在东京组
成政闻社，鼓吹“预备立宪”。1908年(光
绪三十四年)以后，在清政府“预备立
宪”的诱动鼓舞下，立宪运动逐步进入高
潮，立宪派发动了几次召开国会的请愿。
清政府于1908年8月为拉拢立宪派，采取
欺骗手法，宣布预备立宪以九年为限，同
时，颁布《钦定宪法大纲》二十三条，其
中关于“君上大权”的十四条，规定皇帝有
权颁行法律、黜陟百司、设官制禄、宣战
议和、解散议院、统帅海陆军、总揽司法
权等，事实上仍同封建专制没有什么区
别。11月，慈禧太后、光绪帝(即清德宗
载湉)死去，溥仪继位。1909年改元宣
统，3月下诏重申“预备立宪”，命各省当
年内成立咨议局。立宪派在各省咨议局中
占据了领导地位。12月，十六省咨议局代
表组成国会请愿同志会，在1910年又三
次请愿要求速开国会。10月，资政院在北
京成立，亦要求1911年召开国会。清政
府不得已将预备立宪期九年改为五年，定
于1913年召开国会，1911年先成立内
阁。同时下令驱散各地请愿代表。
1911年5月，清政府裁撤军机处等机
构，公布所订内阁官制，组成新内阁。由
庆亲王奕团任总理大臣，在十三名国务大
臣中，汉族官僚四名，蒙古旗人一名，满
族八名，其中皇族又占五人，被讥为“皇
族内阁”。至此，清政府借“预备立宪”欺
骗国人，达到贵族集权、镇压民主革命的
目的完全暴露，立宪派的幻想随之破灭，
民主革命更加高涨。
结束：1911年爆发辛亥革命，清政
府又公布《宪法重大信条+九条》企图挽
救自己， 但已无效。
