威廉泰尔序曲，兔八哥永远的神731的背景音乐是什么？
1. 兔八哥永远的神731的背景音乐是《兔八哥的神曲》。2. 这首背景音乐被选为兔八哥永远的神731的背景音乐，是因为它的旋律欢快、节奏明快，能够给人带来愉悦和活力的感觉，与兔八哥的形象和风格相符。3. 此外，这首背景音乐还具有一定的辨识度和记忆性，能够让观众在听到时立即联想到兔八哥永远的神731，从而增强了品牌形象的宣传效果。
大学音乐鉴赏选修课必考内容？
拉赫玛尼诺夫第1、2、3钢琴协奏曲
贝多芬全套交响曲
德沃夏克《新大陆》
维瓦尔第《四季》
理查施特劳斯 《死于净化》
瓦格纳《尼伯龙根指环》
西贝柳斯《芬兰颂》
巴赫《第一钢琴协奏曲》
《格里高利圣咏》
亨德尔《水上音乐》
比才《卡门组曲》
老柴《1812序曲》
老柴《第一钢琴协奏曲》
格里格《皮尔金特第一组曲——朝景》
罗西尼《威廉退尔》、《塞尔维亚理发师序曲》
莫扎特 ，5岁作品：《D大调小步舞曲》
《拉赫玛尼诺夫帕格尼尼主题变奏曲》
霍尔斯特《行星组曲》
法国作曲家杜卡斯的《小巫师》
当然每个学校的课程可能有差别，仅供参考
好听的背景音乐都有什么？
我是一位港产片影迷，说到好听的背景音乐我第一念头想到的自然是香港老电影那些很经典的配乐。香港电影配乐大师有很多，比如黄霑，顾嘉辉，胡伟立，金培达，陈勋奇，黎允文，韦启良，陈光荣等等。不胜枚举。
我个人最喜欢的配乐大师是胡伟立和陈勋奇。
排第一位的必须得是胡伟立，港产片最辉煌的年代，胡伟立的配乐基本涵盖了那个年代。小时候看周星驰看成龙电影都可以听到大师的作品。胡伟立一头白发，扎着辫子，戴着眼镜，穿上唐装，活脱脱一副风清扬的大师状态。他的作品实在太多了，无论是星爷的电影成龙的电影李连杰的电影都能够听到大师的配乐，我在播放器随意搜了一下大师的部分作品，有兴趣的可以看看找一找来听听。绝对满满的童年回忆。
另外一位配乐大师，我喜欢陈勋奇。陈勋奇被称为香港电影最后一位全能型人才。能编能导能演能打能飞车还能作曲配乐。十几岁就师从王福龄学习作曲的他，最为经典的作品莫过于他帮墨镜王的电影配的音乐。东邪西毒，堕落天使，阿飞正传，重庆森林，天下无双等等，作品不算多，但是我可以说一句，王家卫很多电影如果少了他的配乐绝对会失色很多。最为经典的莫过于《天地孤影任我行》了，后来被星爷反复使用，最为经典的莫过于大话西游里，至尊宝和紫霞生死诀别那场戏，音乐一起，潸然泪下。
四大天王里谁的演技最好？
四大天王里就张学友唱歌好，只有张学友唱歌的时候可以兰花指，金马奖欠学友哥一个影帝，发现张学友拍了很多很多电影，什么角色都能驾驭的了，
学友年轻的时候真心不帅，老了反而更有味道了
《明月照尖东》的太子爷，《九尾狐飞天猫》九尾狐，《东成西就》洪七公，很多很多
这张像成龙
世界上有没有不喜欢音乐的人？
在自然界里，声音是刚需。声音的需要是进化出来的，它更先进，有声音机制的动物淘汰没有的。假如你是耗子，听力好你就可以知道敌人来了，假如你是豹子，听力好你就可以知道肉来了。
目前不清楚植物有没有听力（优美动听的轻音乐可以促进动物植物生长那种新闻从小就有，老李不知道真的假的），只讲动物，动物又有近50个门类，我们人是脊椎类，属于其中一门“脊索动物门”。门下分亚门，亚门下再分纲。我们人是归为“脊椎动物亚门”，这个亚门还包括：软骨鱼纲、硬骨鱼纲、两栖纲、爬行纲、鸟纲、哺乳纲。
其中，鱼纲、爬行纲可能发声是差了些，但听力它们还是有的。
我们哺乳纲的听力和发声应该算是比较优秀，各自对声音的需求因时因地也在不断进化，各进化各的，比如蝙蝠，发声和听力就和别的哺乳纲动物不一样，鲸也是。
进化不是刻意设计的，进化是偶然的。举例说说偶然，比如古代我们人的祖先并不会去捉蝙蝠，我们耳朵对蝙蝠的高频、那种声色俱全的世界就听不到了。若我们的祖先是活在另外一生态世界，需要抓蝙蝠，需要抓什么虫子或别的动物，那可能我们现在的听域会是另外一番情况，另外的多少赫兹到多少赫兹。外星人如果有音乐，正好是超声波，我们就听不到他们的音乐，对话也听不到。正是听不到，于是我们才叫它超声波。它们也可能听不到我们的。
发声是另外的情况，蝙蝠把发声当雷达用的这种是特例，大部分哺乳纲动物发声应该是为了要和同类联系。假如你是耗子，听力好更重要，更能活下来，发声是次要的。
动物听力的发展级别应该优先于发声能力，就是说听力好会比嗓子好更重要。叫的欢，死得快；听力好，跑得早。唱歌的人也比听歌的要少。很多动物都有一对大耳朵，特别是食草动物。小动物的寿命并不长，学对话不太可能，也许就几个复杂的发音习惯容易遗传。而听力能力的遗传要简单一些，听力是硬件的，发声内容则是软件成分多一些。
会听，是比较简单的吧。
音乐应该是偶然进化出来的一种需要
在自然界里，大部分哺乳纲动物都会发出声音，主要是作为信号存在。
第一类是情报信号（老鹰来了快跑），画成声波图是比较不规则、难看的，高音为主，能量小，效率高。
假设人的祖先里有一只公猴子，它会模仿，会欺骗，会创作，那它是有生存优势的。比如它学老虎叫，可以把一只母猴子的男朋友吓跑，自己就可以笑纳母猴了。
如果你喜欢看BBC的自然节目，这种情况并不罕见，很多动物都会模仿和欺骗。放在现在，那个本事是叫口技。
在泛神时代，人类还没有把自己当神，自己是自然的一员，动物们都是好朋友。他们可能会尝试着模仿动物的语言，骨笛就比较像鸟鸣，很多鼓就像兽叫。后来这些也许发展成乐器，却没有了模仿动物的意思。
第二类是发情信号（我要我要），画成声波图是比较规律、和谐、好看的。就像公牛听到母牛发情叫春的声音，很激动，很爽，按耐不住，激发你的本能。
读书时经常女同学咯咯大笑发出类似呻吟的音调，男同学之间都会紧张一笑，想到羞羞的东西。
不过，发情信号可能还是在更早期。再后来的人的祖先女性或许不需要有发情信号了，因为人的祖先还可能有过类似猴王的阶段，就是一猴王霸占N多母猴，母猴若乱叫那就是勾搭野猴子（现在，女性在那个爱的时候也是比较喜欢叫出来，容易被他们人发现。老李个人并没有经历过很多女性，没有数量的积累观察，还不是很明白。。这在自然界里，母性乱叫更容易引起争斗，非常危险）。母猴先发出发情信号来吧来吧。野猴子回应问大王在家吗？母猴又发信号说不在啊快来。
如果它们不使用通用语言，而是加密的语言，不难听的，这就有点像音乐了。这有点像刘三姐的情歌对唱。难听的东西在两性之间交往是会破坏雅兴的，会吓走人家，所以它们会用一些声波图是比较规律、和谐、好看的。
不可否认，现在依然有很多音乐是有“情”的元素存在的，老李觉得这些音乐并没有比很多哺乳纲动物的发情信号高级多少。
就是说音乐有可能是性选择的一种，毕竟现在还有很多女性会欣赏能唱歌的男性。但男性好像并不是很欣赏会唱歌的女性。你会喜欢韩红吗？
第三类是语言，当动物的声音功能继续进化，就有了沟通作用，那就是语言。它也是信号，更高效了，承载信息更多。画成声波图是可以难看也可以好看。
很多动物之间也是有语言的，美国演化生物学家戴蒙德的书里就提到，好像是那本《第三种猩猩》，鲸类，不少灵长类之间。但研究比较停滞，和翻译外星人语言差不多，很难搞懂。
音乐是不是从语言发展出来的不清楚，大家喜欢说音乐是“世界通用语言”。或许语言和音乐之前还有过一个混沌阶段，混合在一起不分，是歌也是话。后来它们才细分开，按各自功能发展起来。音乐更开源，随便弄都可以，而语言更早被文字固定。
第四类是音乐，音乐难道是人类特有的？至少目前的技术水平不清楚动物之间有没有它们的音乐，这还要看你是怎么定义音乐了，老李是觉得动物很有可能有。生物学的进步往往就是证明人一点都不特别，一无是处，这是铁律。。所以要问动物会不会听音乐？甚至创作音乐？如果未来可以赌博押宝，老李赌动物赢，一年年薪。
人的音乐画成声波图也是超级好看的，这让我想到是发情信号，本能似的。人的动物祖先从哪一刻起体内对那些声音突然有了感觉，这也是伟大的进化时刻吧。我觉得那个时刻可能很早，在我们和其他灵长类甚至哺乳类没有分化之前的时候，就有感觉了。
目前，音乐主要不是作为信号，有很多其他功能。听到了贝五的第四乐章就很容易浑身鸡血，冲锋陷阵，这有本能在里头。有的人和媳妇一起那个爱时会放一点轻音乐，比如某些轻JAZZ，NEWAGE、Ambient，你用上进行曲就是喜剧，比如威廉退尔序曲。库布里克啊。
总之，我觉得听喜欢音乐有点像本能，可能只是DNA里原始的残留，喜欢那种规律、和谐、好看的声波罢了（说不定不喜欢音乐的人更牛逼，零无感的那种人，可能人家的机体已经告别了本能）。新闻不是常说动物也喜欢听音乐吗？母牛听了巴赫多产奶，母鸡听了摇滚不下蛋，不和谐音。
音乐和意识
我感觉喜欢听音乐是不太需要意识的，你陶醉其中，流连忘返。
作曲是另外一种情况，作曲是必须有强大的“意识”、“我”，必须像写作一样去精雕细琢，心智必须在，自我意识必须在活动。它也可能是无意识的，李白醉酒作诗，作曲家吸毒写曲，或者喝醉了乱弹出什么好听的曲子，柏辽兹就说他是做梦梦出来的《幻想交响曲》。
反正我喝酒，就算人瘫了，意识还是清醒的。目前人对梦的机制也不是很了解，梦是不是完全没有意识说不清楚。就假设醉酒吸毒做梦是无意识的吧。
AI、计算机软件也可以作曲（自动作曲的Experiments in Musical Intelligence二十年前就出唱片了，这里就不多说），但它并没有意识。
听音乐也有需要意识的时候，经常说的你和作曲家共鸣了、灵魂交融了那种，你意识到了作曲家的意识。那可能是要很高的境界，老李读书的时就已经买过2千张CD，也没体验到那种传说中的境界。
哦的。将来我或许会是其他观点，现在只是瞎想。人为什么会喜欢听音乐这块研究目前没有定论，属于生物学前沿。有兴趣的人自己去找材料。
我的意思是，可能喜欢听音乐，更多是只是本能，无意识的。深层次的，在你DNA底层代码里了。在你很远很远的祖先身上就形成的习惯。并不具有什么高级的意义
。
