三星i779，三星手机i779右上角时间旁有个字母pm如何去掉？
1、在关机情况下同时按上、下音量键和HOME键3个键，再按电源键开机，进recovery；
2、用音量键选择第三项wipedata/factoryreset——》恢复出厂设置意思，按HOME键，要按2下；
3、然后选择第一项reboot重启，注意的是重启的同时按着下音量键、HOME键（和电源键）进入刷机模式。解析：1：同时按下音量键和HOME键开机；或者2：同时按上音量键和HOME键开机；或3：同时按上下2个音量键和HOME键开机；有3个开机画面。做第一项操作时候画面会显示英文以下字母，四个选项，如下： 1、Rebootsystemnow---重启 2、Applysdcard：update.zip---加载SD卡里的update.zip文件 3、Wipedata/factoryreset---恢复出厂设置
4、Wipecachepartition---清除缓存 用音量上下键选择第3个，按home键确认，就可以完成了。
三星速美假发超市是国产还是进口的？
根据我所了解，三星速美假发超市是一个国产品牌。三星速美假发超市是中国一家知名的假发品牌，专注于生产和销售各种类型的假发产品。他们拥有自己的生产工厂和研发团队，致力于提供高质量的假发产品给消费者。他们的产品在国内市场享有很高的声誉，并且也出口到一些国际市场。作为国产品牌，三星速美假发超市在产品质量、设计和价格方面都能够满足消费者的需求。
小米盲人手机推荐？
1.搭载了Android操作系统的的盲人手机Georgie
这款盲人手机是由英国一个团队正在研发的项目，手机名为Georgie，搭载Android操作系统，配备强大语音辅助功能，让智能手机也能被盲人轻松使用。
Georgie 采用三星Galaxy Xcover 的原型测试机，所以也没太多内置APP，毕竟对于盲人来说不具有什么实用性。此外 Georgie 的设计者还为 Georgie 设计了电子导盲犬应用，让盲人们轻松自由的行动。
目前 Georgie 预计售价465美元，比一台iPhone还昂贵了。
2.运用触感技术的Squibble
Squibble由Andrew Mitchell设计，使用779超声波马达驱动触点阵列，来为盲人提供触觉反馈。
天玑1100和骁龙865？
感谢邀请
不考虑具体机型和预算，天玑1100和骁龙865，麒麟990，猎户座1080选哪个？客观一点来说，我会建议去选择三星的1080系列，因为只有用过才有发言权，我现在用的vivoX70pro系列搭载的就是三星猎户座1080，这四款处理器中，他算是最强的，实际他算是vivo和三星联合研发调教的，所以整体的表现还是不错的。下面我来分享一下自己的看法：
01.首先我们要清楚天玑1100以及骁龙865，包括麒麟990，以及三星1080处理器的性能。这四款处理器中麒麟990应该是性能最差的一款，当然从体验角度来说麒麟990处理器的手机还是表现不错的，只是说时间有点久了，单纯从性能角度来讲的。麒麟990是华为在2019年发布的一款处理器。当初一共有两款分别是4G和5G版本，2个A76核心2.86GZH+2个A76核心2.36GHZ，以及4个A55核心1.95GHZ，GPU为Mali G76 MP16，客观一点来说他算是和高通855plus性能相差不多，综合性能是在1731。
而天玑1100系列处理器，是联发科的处理器，他的功耗和发热控制的虽然还是不算是特别优秀，但是相比之前好了很多，关键是性能变得更强了，他的性能算是倒数第二名的位置，发布时间是在2021年的1月份，配置为4个A78核心2.6GHZ+4个A55核心2.0GHZ，工艺是6nm，GPU为Mali-G77 MC9，从性能方面来看，确实相比麒麟990要好上不少，毕竟相差1年多的时间。
高通865处理器，这是2020年高通发布的处理器，客观一点来说，功耗和发热表现也不错，我老婆用的iQOO3搭载的就是这款处理器，不管是玩游戏还是日常使用的表现依然是非常流畅。7nm工艺，还有1个A77核心2.84GHZ+3个A77核心2.4GHZ+4个A55核心1.8GHZ，GPU为Adreno 650。我们知道麒麟处理器每年发布的时间都是在下半年，实际表现都要比高通同时期的处理器要更好一些。但是高通来年发布的处理器又有超过了，就像我们刚才所说麒麟990和同时期的高通855plus相比是一个等级，但是相比865处理器来说还是有差距的。
最后是王者三星的1080处理器，他发布的时间是在2020年11月份左右，所以架构方面实际和天玑1100系列保持一致的。A78的架构，但是得益于5nm工艺的加持，功耗和发热更低，从这方面来说确实已经领先了前面三款。再加上2.8GHZ的主频+3个A78核心的2.6GHZ主频，包括4个A55的2.0GHZ。GPU为Mali-G78 MP10，从架构方面来说远超了麒麟处理器的G76和天玑1100系列的G77标准。
实际他们的表现，就像是现在的处理器排行榜一样。综合分值方面三星的1080处理器是遥遥领先的，虽然说三星的5nm确实不如台积电，但是得益于vivo共同研发和优化，实际的表现还是更进一步的，准确来说不管是之前三星的980还是说1080，都只是vivo在用，同时值得一提的是vivo全程参与了研发，所以优化表现更好一些。
02.当然建议选择三星1080系列，不仅仅是他的性能更强，更是因为vivo也有参与了调教和研发，所以整体的功耗发热等表现不错。搭载三星1080系列的手机只有vivo旗下的机型，分别为vivo的X60系列和vivoX70pro。实际这些机型我都有接触过，而vivoX70pro我使用的时间比较久，三星的5nm工艺我们也都知道表现并不算是特别好，不过vivo的调教加持确实不同了。
就拿vivoX70pro这款手机来说，我们知道他搭载了vivo自研发的V1芯片，手机这款ISP芯片不仅仅是可以提升拍照的实力和算力，而且在游戏中也有不错的表现，他一共有两个模式：提升帧率模式和高帧低功耗模式。前者可以让游戏画面拖影、卡顿感等显著减少，后者则是借助游戏插帧将原生60帧游戏插帧到90帧，保证游戏流畅性的同时降低功耗。
这实际有点类似于iQOO系列的独立显示芯片，可以让游戏帧率提升的同时，减少功耗，因为其中一半的帧率是独立显示芯片通过插帧的方案获取的，而手机只需要承担另外一半的帧率显示即可，比如90HZ或者是120HZ的帧率，处理器只需要承担45帧和60HZ帧率，这个时候处理器的功耗自然是会降低的。另外本身vivo的游戏优化能力也不错，包括散热，以及稳定性，包括手机魔盒和全新的Mulit-Turbo技术等加持。
当然除此之外，高通865的表现也相当不错。只是说现在搭载高通865处理器的手机，基本上都是老款，或者说是二手，再去选择实际也没有太大的意义。就像我刚才所说的，搭载高通865处理器的手机实际现在的体验也绝对是不差的，只是目前已经2022年了，在手机更新换代节奏这么快的时代，再去选择2020年的手机确实没有任何意义。
03.实际现在选择，我会更加推荐骁龙870和高通888，毕竟性能更强，再加上搭载的手机价格也不高。就像我们刚才所说现在去选择高通865处理器的手机，确实没有特别大的意义。因为即便是说二手的机型，价格也都不低。关键是高通870以及高通8888也都是在清仓处理，目前在1600元就能选择到高通870处理器的机型，他的性能表现也算是有目共睹的，一代神U的存在。
比如iQOOneo5活力版，他搭载的就是高通870处理器，而且还有DDR5以及UFS3.1的核心，综合体验确实非常不错，功耗和发热控制的更好，性能相比高通865也有升级。当然包括红米K40，以及iQOOneo5等手机价格也都降幅不小，都可以去选择。
另外像高通888处理器的机型，很多人可能会觉得他发热，但是我们不能否认他的A78架构性能提升，而GPU方面高通属于自研发魔改的，所以表现相对来说要比麒麟和联发科更好一些，同时就像是iQOOnee5S以及realmeGT2等机型，他们是最近几个月时间发布的高通888机型，所以散热的能力确实进一步提升了，也让这款处理器的性能更加稳定，而且目前2000+的价格，性价比确实也非常高。
写在最后结果我们应该都有看到了，三星的1080是性能表现最好的，本身也只有vivo机型搭载，再加上vivo加入了研发优化，所以表现不错。而高通865处理器也非常稳定，只是说属于老款机型了，二手的价格也要接近2000元。我们还不如直接去选择高通870的机型，亦或者是说选择高通888处理器的手机，因为他们的价格确实都不高，而且散热重新优化过后，就像iQOO5S他加入了稀土元素散热方案，确实表现要更好一些，不像前旗发布的888机型发热那么严重。
苹果A13芯片和华为麒麟990芯片？
今年iPhone 11搭载了全新一代的A13芯片，面积相对之前的A12 增加了18.3%到达了94.84mm2，目前上市的最大手机用SoC，以不集成基带的标准来看，可谓堆料豪华至极。采用台积电的N7P工艺，相较于上一代的N7工艺，可以提升7%的频率或者降低10%的功耗，密度则基本不变（详细请看这里：台积电工艺整理）。
工艺
这回在A13上，大核心的名字叫做Lightning，小核心叫做Thunder，仍然是2+4的组合。 大核心上整理是在去年A12 Vortex上的小修改，仍然是7发射解码，并后端搭配6个执行端口，豪华至极。 总体来说，乘法的执行延迟周期从4下降为3，整数除法吞吐翻倍并且最低延迟从8周期下降为7。 另外部分ALU也增加了（用于condition flags的ALU）。 Lightning配备 8-way 128KB L1， 数据缓存加载延迟3周期，L2大小是8M 并由所有核心共享，延迟周期从16下降到了14。 另外Lighting比较厉害的一点有了AMX单元，提升了6倍的向量运算能力，最终输出1T的运算力， 由于A站也没有猜出来，所以大家可以看下我之前的分析：A13背后的黑科技。
对比大核心，其实这回的小核心才是Apple重中之重的升级。 首先Apple的小核心并不是和ARM那边公版小核心A55一样弱，之前由评测显示Apple的小核心甚至堪比A75。 在A13中 小核心Thunder获得了全面升级， 对比A12的Tempest小核心，Thunder仍然是3发射解码乱序核心，整数部分规格小幅增强，浮点部分大幅提升，加强了SIMD。浮点加法吞吐翻倍，延迟从4下降到3，双精度浮点操作从19周期下降到10周期，单精度浮点从12下降到9，双精度向量除法提升了4倍吞吐，并且只有1/3的延迟。
得益于全新的工艺，A13在架构升级的基础上，核心频率也有所上升。 大核心的单核心最高频率提升了约150mhz (6%)，多核心核心提升了约200mhz (8.8%), 小核心提升则是（150~190）mhz不等一些（8.8%~12%)。 可以看到Apple 这回在核心频率提升上比较激进，基本都是超过了台积电N7P的工艺红利（7%），这为后面A13出现能耗比下降埋下了伏笔。
A12 A13 运行频率图
小核心性能预览
我们首先来看一下A13的小核心，根据权威的SPEC系列测试，我们可以显著的发现：
Thunder小核心性能大幅度提升（右侧柱状图，越长越好），除了部分架构项目以外，对比A12 A11小核心有了非常显著的提升，排除特定项目提升了19%~38%的整数性能，以及35~38%的浮点性能。总体平均提升了10%-23%非常给力。 Thunder在核心提升的情况下，小核心的平均功耗（左侧数值第一项，越低越好）甚至比A12要略好，比A11则几乎减半，对应的在全性能输出的情况下（维持30%的性能优势时），仍然功耗更低。 在完成相同任务的能源消耗上（左侧数值第二项，越低越好），A13小核心对比A11只要一半，也就是能耗比翻倍，对比A12 也下降了25%以上，而且还是建立在频率/IPC大幅提升的基础上。可以看到A13的小核心绝对提升巨大，苹果不止能做堪比桌面的大核心，也能做能效比优秀的小核心。对比ARM公版的小核心A55，A站预计Thunder有2.5倍到3倍的性能优势，并且完成相同任务只消耗一半的功耗。
大核心性能预览
对比小核心的巨大进步，今年A13的大核心可以说是无功无过，不算惊喜。总体来说就是性能提升（大致上最高提升了20%），功耗也以差不多的幅度提升。
SPEC整数性能
在SpecInt2006的整数性能上，A13的大核心Lightning对比A12大致提升了17%的性能，考虑到单核心提升了6%的频率，整数IPC提升了大约10%的IPC。 性能一如既往的暴力（左侧柱状），但是平均功耗也有所上升，最后总体情况能源消耗略高。
SPECFP
对比整数性能，浮点表现稍好，总体性能提升19%，单向平均在14~25%之间。运行时功耗最高可以触碰到6.27W，对于移动端绝对是火炉，和一众ARM公版小核心比高了2到3倍，不过对应的性能也高了那么多就是了。
下面我们来看一下总体表现：
如果以SPEC为基准：可以发现A13性能依然技冠群雄，但是功耗也很狂暴。 为了更好的和大家解释我这里整理了下A13与A12 A11以及综合表现最好的华为麒麟990 4G A76的表现，所有数据都是越高越好。：
可以发现在性能上，华为的麒麟990 4G A76只有A13大核心的0.53到0.59，可以说基本上就是A13是990 4G双倍性能，一个核心等于两到三个核心的表现。能耗比上就不如A76了，毕竟IPC高了快两倍，这也不容易了。 总体来说能耗比上990 领先30%附近（能效比和能耗比差不多，计算方式不同有些许误差，不要考虑多次）。 对比苹果自己，A13浮点能效比和A12一样维持不变，整数能效比不如A12，退回到A11的水平。
再次提醒，一般提升性能都会以功耗为代价，A13的能耗比不尽人意是在性能大幅输出的前提下，如果退回到A12水平，A76水平，能耗比会有非常可怕的提升，总体来说，A13还是无敌就是了。
A12的频率电压-功耗图
台积电的工艺不适合高频，比如在A12上，基本上功耗拐点就在2.2G的样子，过了2.2G功耗开始飞速提升，2.4G进入第二个拐点。 A12的2.51G（单核最高）功耗是2.38G（双核最高）差不多1.7倍，A13应该也是同理。 所以这就是为什么说A13功耗那么高也不用担心，因为A13其实已经艹到冒烟了，减少0.3G差不多就可以减少60%的功耗，只能说Apple的选择而已，反正过热降频后就会进入高能效比模式，峰值真男人一下。 补充一下，为什么说Intel 14nm厉害，你看看Intel的频率就知道，再看看台积电的7nm，无论是SoC还是HPC工艺，高频有多困难，功耗提升多恐怖？
GPU能效分析
今年A13的GPU规模似乎没有扩大，官方声称对比A12提升20%的性能或者降低40%的能耗。首先先看一下非常A黑的3D Mark成绩，Apple真的不适合这个测试，绝对不行，成绩非常反常，这里只给大家看看，不做深入讨论：
对于Apple的SoC来说，用GFX成绩来衡量是一个更好的方式。 首先在绝对性能面前，苹果依然有过热的可能，在初始状态Apple A13可以以非常恐怖的比例吊打其他一众SoC，而即便是过热降频后，依然领先其他SoC。A13过热后，GPU性能比起散热加强的855游戏手机，输出只能做到略高，这没办法，因为iPhone散热不了那么多，面对游戏手机的高规格散热无力。 这样去想，iPhone A13的持续输出，面对明年高通865 游戏手机（865能耗比也不会大进步），可能差不多或者不如。
下面我们直接看下比较核心的部分，还是看能耗比：
通过能耗比可以看出来，无论是过热（能耗比反而更优）还是不过热，A13的能耗比都吊打855，特别是面对过热的A13，如果将来865想要持续输出打过A13，那么提升50%规格并准备好50%的散热能力，要么提升50%的能耗比，要么艹频50%，然后准备三四倍的散热（当然实际应该是规格 频率 散热都上升，没那么极端），这绝对不是容易的事情。 865仍然是停留在7nm 老架构，能耗比提升幅度不会很大，要打A13主要还是要靠散热。
内存子系统
我们首先看一下访存延迟，A13的内存访问延迟大约是在104ns的样子，对比A12的103ns可以说是在误差级别内，但是华为的麒麟990这块做的更好，到了96ns，另外给大家看了下桌面级的9900K有多恐怖，3900X顺带合影。
如果是单纯对比延迟（周期）来说，我们可以发现A13的访存周期的确要慢了一些（但是频率高了可以弥补，所以刚刚在误差范围内），不过我们可以看到L2的访问周期真的快了不少（16到14），而且似乎命中率也高了很多，延迟周期升高的比A12要慢。
再刷一波图，内存位宽上A13略有进步，吊打麒麟990，在相同的访存宽度下 128bit其实和桌面级的差别不大，但是桌面级可以vec 256bit，就直接超过A13了。
总体来说A13内存性能其实无功无过，我觉得OK。
其它性能
虽然都说理论归理论，实践归实践，不过实际上iPhone 11系列性能就是吊打众生，实际应用真的看重单核：
A站还给了深度学习的性能，不过看到是鲁大师，我就没兴趣了，玩具，别太信。
屏幕上 Pro都达到了800nit，完美：
不过色准有升有降，总体不算进步，可能是新发光材料的锅？
新材料除了更亮以外功耗也低了很多，以5.8为基准，11 Pro同亮度全白画面节约了15%的能耗~，不过因为峰值亮度提升，最高功耗多了25%（2.6W到3.1W)：
续航性能
今年特别值得聊一聊续航问题，今年iPhone 11系列 是真的续航大幅进步，一方面是电池更大了，另一方面则是今年整体功耗其实是下降的。 那为什么在A13大核心能效比下降的情况下，总体功耗还下降？ 一来同亮度屏幕功耗降低。二来因为一个芯片并不会整体运行在最高频，A13在输出同等性能时能耗比其实是更高的，峰值测试只是一种假象，另外今年的小核心能耗比提升非常大，也变相的增加了续航，因为和PC不一样，手机不是始终使用大核心的，小核心进步也能省下很多。 在A站测试下，唯一超过11 Pro Max的是60hz的残血ROG。
其实无论是A13大核还是屏幕，简单说都是峰值功耗提升，但实际单位输出能耗比提升，所以续航提升。
总结与期待
由于工艺的问题，对这个结果我非常能接受。 没有工艺的大红利，A13也好 Kirin 990 也好，亦或者明年的高通865，要提升性能就只能靠提升架构，堆料或者提高功耗做到。 A13比较好的是架构提升了，料略微堆了一点，所以虽然功耗有提升，但和性能正比，最终运行功耗也更低，做到有输出有持续，很满意了。 Kirin 990就是不提升架构，选择堆料的典型。 明年高通865形式也很严峻，停留在7nm，还要保证性能提升，功耗估计不可避免的升高，能保持和A13一样能耗比不变就满足了。
明年台积电上5nm N5，再往后应该是N5，明年的A14非常值得期待，N5能给A14带来很多红利。 然后A15可能用N5P，又要重复一次A13式的提升了，所以A14是最值得期待的。 另外我认为N7P不适合再上AX系列芯片了。
