美国宣战伊朗，战争会速战速决还是久攻不下？
美国伊朗一旦开战，战争进程不会像题主所说的速战速决或者久攻不下。如果真要用一个恰当的词语来形容，我觉得“两败俱伤”比较贴切。
（图：美国伊朗拳拳相碰）
第一，美国不可能速战速决
现如今的波斯湾不是1991年的海湾战争时期，美国的对手也不是沉缅在二战战争形态的萨达姆。老布什当年打伊拉克，美国国力军力都达到最鼎盛期，不但军事装备领先于萨达姆几十年，更重要的是美军战术思想有了划时代的变革。
伊拉克的共和国卫队精锐还在幻想着死守阵地、装甲反突击，美军已经尝试着空地一体和太空全面占优下的高技术精确打击。其情形就好像大刀敢死队对上机枪阵地，或者铁甲战列舰之于视距外发起攻击的航空母舰。
（图：美舰发射战斧巡航弹）
然而战争形式的演化，无非是敌变我变而万变不离其宗。眼下美伊军事力量对比，已不存在海湾战争时那么悬殊的代差。加上伊朗体量太大，美军很难一口吞下——伊朗160万平方公里的广阔领土，3600多万兵员基数，民族比较单一宗教渗透力强大，这些都注定伊朗不可能短期内被美军打垮。
第二，美国也不会久攻不下
当代战争已经不是古时候的围城战，不存在久攻不下一说。伊朗武器装备跟美军有相当差距，压根不会死守一地；而美军也不可能傻到拿人命去进行战略要点攻坚。
（图：美国军机投掷集束炸弹）
美军如果动手必定会以远程精确打击为主，摧毁伊朗的首脑机关、指挥系统和反击力量，最大程度削弱伊朗的石油、军工生产能力与战争潜力。可就算美军确实敲碎了伊朗的坛坛罐罐，总不能指望波斯人像南联盟，一通狂轰乱炸就缴械投降。
于是让美国人头疼的两难选择摆在面前：炸残伊朗不难，难的是该不该出动地面部队。不派兵进入伊朗腹地很难降服对手，派兵的话需要派多少人？恐怕集中美军现有在中东的五万兵力，连给伊朗塞牙缝都不够。
（图：美国陆军士兵在中东前线）
第三，战争会让美伊两败俱伤
美军最强盛时期在阿富汗、伊拉克打了两场战争，最初的军事胜利简直像秋风扫落叶。但派遣地面部队对两国实施占领之后，美国却陷入了旷日持久的战争泥潭——总计死伤数万人，耗费资金七万多亿美元，打了十几年仍然无法完胜。
阿富汗面积60多万平方公里，伊拉克国土约40几万平方公；阿富汗3000万人口，伊拉克不到2900万人……也就是说两国加起来的领土与人口，拍马都赶不上伊朗。而后者还有前两国不具备的军工自产能力。美国既然无法彻底征服阿富汗与伊拉克，就更不能完全控制各方面都超出两国总和的伊朗。
（图：伊朗流星1导弹试射）
况且伊朗可不像那两国只能被动挨揍，伊朗拥有上万乃至数万枚各型导弹，同时在叙利亚、也门、伊拉克、黎巴嫩等国都有同盟军，战端一开一定会导致战火向整个中东地区蔓延，美国的35处军事基地，位于巴林的第五舰队，位于乌代德的空军，以及以色列、沙特、阿联酋、卡塔尔等小跟班全部处在被攻击范围，可谓到处漏洞、防不胜防。
（图：伊朗受阅部队军姿）
其最终结果是美伊交战双方两败俱伤，陷入彼此纠缠不休中不得脱身。伊朗从工业化打回到游牧农耕时代，而美国从超一流国家被拖成世界二流。
美军为什么突然宣布出兵？
不是我这个人多疑，因为消息来源于俄罗斯媒体是真的，但报道中美国空军非洲司令部是个什么鬼？美军序列有六大司令部，其中欧洲司令部兼管着非洲军务，另外还有四个职能司令部。也可能是我本人孤陋寡闻，仅仅知道美国空军在非洲尼日利亚等国设有基地，可偏偏没听说过这个什么空军的非洲司令部呢？在此存疑。
（图：美国空军驻非洲某基地）
第一，摧毁卡扎菲、扶持民族团结政府是西方阵营的军功章，美国不允许哈夫塔尔破坏西方的“政治正确”。
八年前摧毁利比亚大魔头卡扎菲的军事行动，大约有14个国家参与，我似乎记得其中还有小国卡塔尔。美国在背后撑腰站台，法国冲锋在前，利比亚倒卡势力包括部落民兵在地面策应。相当吊诡的却是当时从班加西进攻的黎波里的队伍，就有眼下哈夫塔尔国民军。
卡扎菲得罪人太多，天怒人怨自食其果。当时西方阵营里跟卡扎菲有交情的意大利、英国也将他抛弃，所以利比亚战争西方是主持正义和推翻暴君，顺应利比亚人民追求民主自由的宏愿，包括后来扶持起民族团结政府。这些“成果”是西方的光荣与骄傲，也是美国的军功章。
（图：当年利比亚战争实拍）
现如今哈夫塔尔指挥国民军包围首都，想做另一个卡扎菲一统江山，顺便把西方的“军功章”砸烂，美国哪能坐视不理？
第二，英媒报道俄罗斯特工以及特战精英已经渗透进利比亚，出于战略博弈考虑美国也要有所表示。
较早前英国媒体已经报道：俄罗斯暗中经营利比亚已达两年之久。俄罗斯方面不但给予东部图卜鲁格议会及哈夫塔尔国民军大量武器装备支援，还派出了以特工与特种精英为主的100多人进行特战培训，沿着海岸线一路向西边推进或渗透。哈夫塔尔曾宣布已控制利比亚95%的领土……这未免有些夸张，因为熟悉沙漠之狐隆美尔及八年前利比亚战争进攻路线的朋友都知道，利比亚90%的土地全是沙漠戈壁，适合人居的地域只剩沿海岸线狭长的一溜儿。
（图：利比亚地形地貌一瞥）
且不说利比亚地下蕴藏着415亿桶优质原油，美英法等国石油托拉斯在利比亚拥有巨大的利益。单从世界战略博弈角度出发，俄罗斯在非洲地中海岸布局，美国势必也要在此处落子予以回应。
第三，美国担心哈夫塔尔会变成另一个萨达姆与卡扎菲的合体，不能不采取相应措施来加以防范。
哈夫塔尔的国民军拥有数万精锐，以前政府军的空军也被他招致麾下，初步具备了平定利比亚乱局、结束三个政府（除东西部政权，还有一个曾占据苏尔特的所谓伊斯兰国）令出多头的局面、统一利比亚全境的军事实力。
（图：国民军司令哈夫塔尔）
雄心勃勃的哈夫塔尔让美国联想到两个熟悉人物：一个是脑后长反骨的伊拉克强人萨达姆，最初由美国扶持逐渐坐大，后来却变成令美国头疼的敌人。另外一个就是八年前被小青年一枪爆头的卡扎菲。
哈夫塔尔曾客居美国多年，像萨达姆一样也靠美国帮扶起家。作为卡扎菲当年的总参谋长，此人对利比亚的状况门清——尚处在国家雏形阶段，宗教与世俗势力泾渭分明，部落酋长权重大，民兵武装桀骜不驯，缺乏统一国家的自觉性，国民凝聚力向心力严重缺失。
（图：当年反对派跟部落酋长坐下来谈判）
只有像卡扎菲那样既有部落势力撑腰、又有精锐武装在手的大魔头充当“镇妖石”，才能防止利比亚各路豪强群魔乱舞。
哈夫塔尔如果想重现卡扎菲旧日的威风，不但要打击伊斯兰国武装，还必须降服的黎波里民族团结政府以及部落民兵。本来国民军已控制了大部分国土、利比亚最大油田和首都机场，却不料民族团结政府并不想束手就擒，而美国也终于按捺不住下了重手。
（图：美军整装待命的轰炸机大队、运输机大队）
不过我个人判断美军虽宣布派出一支先遣部队，为了防止索马里悲剧重演，应当还是以空中威慑及轰炸打击为主要手段。
现在，由于美国已出脚，皮球踢到了国民军哈夫塔尔元帅脚下。他将何去何从呢？
答题完毕，谢谢阅读！
什么情况下美国与伊朗才会兵戎相见？
自从伊朗在1979年爆发伊斯兰运动后，和美国的关系就由盟友变成了敌人，双方从那时开始到现在，进行了几十年的对峙，双方有随时爆发战争的可能。比如最近就在不到一年的时间内，美伊就有两次差点爆发战争：一次是伊朗击落美国全球鹰无人侦察机，一次是美国使用无人机解决了伊朗少将苏莱曼尼。
不过双方斗争了几十年，即使爆发了一些军事冲突，但是都没有演变成为战争，原因就是如果发生战争，无论是美国还是伊朗，都要付出惨重的代价，美国从伊拉克战争和阿富汗战争当中已经汲取了惨重的教训，所以美国不会轻易对伊朗发动战争。
那么美国在什么情况下与伊朗爆发战争，兵戎相见呢？最直接的情况就是伊朗执意研究核武器，并且已经到了关键节点，如果美国再不出手，那么伊朗就会拥有核武器。因为不管是美国还是以色列，不可能允许伊朗拥有核武器，这是美国和以色列的底线，曾经中东地区的伊拉克和叙利亚都秘密研究核武器，结果都被以色列通过空袭的方式摧毁了核设施。
当然还有一种情况，就是伊朗主动攻击美国，不过这样的可能性微乎其微，美伊如果爆发战争，只能是美国首先动武，不可能是伊朗先动武，因为伊朗和美国的军事实力差距太大了，伊朗主动挑起战争无异于鸡蛋碰石头。
美国和伊朗的战争，不只是对美国和伊朗产生深远影响，也对世界产生影响，甚至可能由此爆发世界大战。最简单的影响就是石油供应，战事一开，波斯湾地区的石油就运不出来，伊朗多次威胁如果美国动武，伊朗就会封锁霍尔木兹海峡，伊朗有这样的实力。并且伊朗肯定还会攻击以色列，这样战争的规模就会扩大，到时候中东地区其它的国家或者组织介入，规模可能就无法控制了，欧洲也有可能卷入进来。
所以美国一直没有对伊朗采取军事措施，就是因为后果严重，美国一直采用的是制裁和威慑的手段，逼伊朗就范！
美国在什么情况下会同伊朗开战？
美国现在很难对伊朗开战，因为美国现在并不想参与到任何一场战争之中，别说是伊朗了，就算是叙利亚，美军都不想直接干预了，还想要撤军，美军现在心有余而力不足了已经，但是如果伊朗很过分，比如说攻击了美军的基地，或者打击了美军的军事目标，比如飞机坦克军舰啥的，那么美军毫无二话，肯定要反击的，甚至如果控制不好，就会演变为战争了。
战争从来不是打完就完，治安你也得管，还得靠战斗部队去维持，这样的局面耗费巨大。
美国现在不想打伊朗，而不是没有理由打伊朗，美国在冷战之后一超独霸，打谁不打谁从来都不是理由问题，理由是最好找的，伊拉克的大规模杀伤性武器到现在也没有人再提了，可是这就是当年打伊拉克的理由。所以说，在美军想要打伊朗的时候，美军是怎么都要打的，但是如果美军不想打伊朗，只要伊朗自己不去过度的招惹美国，美国一定不会打他。
图为伊拉克战争时期的美军榴弹炮群，打好打，打正规部队可以这么打，打完了以后呢？
美国冷战后打了好几次战争，国力消耗很大，从南联盟战争到海湾战争到阿富汗战争再到伊拉克战争，美军已经打击了无数中小国家，在这种情况下，美国的财政赤字很高，军费债台高筑，现在眼看要为了缓解财政压力从伊拉克和叙利亚撤军了，连叙利亚都不敢打的美国，又怎么会去打伊朗呢？
图为降落在公路上的美军武装直升机，伊拉克战争中，美军空地协同，打得伊拉克一路溃退。
也许美国人过去敢打，因为就算对美国国力消耗再大，美国也能受得住，没有人能威胁到他，但是现在不一样了，不说别的，美军只要敢打伊朗，美国的国力必然在5年之内迅速滑落到世界的第二位，目前的世界第二已经距离美国这个第一很近了，双方的GDP比例是美国19万亿美元，第二是12万亿美元，然而在2003年美国打伊拉克的时候，美国GDP是11万亿美元，第二才4万亿美元。从比例上看，双方的差距在飞速的缩小。
图为伊朗的流星弹道导弹，伊朗的军力比伊拉克强得多，而且可以自产武器，打击伊朗付出的代价将会很大。
此外，美国因为伊拉克战争，导致军费负担过大，停止了一大批先进武器研发项目，比如科曼奇武装直升机、新型FCS陆战系统、新的导弹核武器发展计划、新的核潜艇发展计划以及新的驱逐舰和巡洋舰发展计划，导致美军现在还在使用上世纪80年代打下技术基础的伯克级驱逐舰，这样的美军，如果再陷入一次大规模的局部战争中，那么美国的国力能不能撑过去都难说了。
图为伊朗自产的努尔反舰导弹，伊朗拥有基本的军事工业，这是让美军忌惮的。
所以美国现在不想打，也不敢打，美国连叙利亚都不敢打了，美国从2003年到现在，15年了，没有加入任何一次局部战争，美国变的非常的小心谨慎，所以伊朗只要能稳得住，美国就不会去打伊朗。
美国总统特朗普会在任期内对伊朗发动战争吗？
收拾伊朗，一直是美国人想做的一件事，但顾虑重重，很难下这个决定。伊朗不是伊拉克，不是阿富汗，伊朗是中东数一数二的大国，所以，历任总统，总是克制了又克制。
前段时间，特朗普政府和伊朗政府一度非常紧张，但还是没有打起来。那在特朗普任期内会对伊朗发动战争吗？
基本不会，原因如下。
美国在进行战略收缩，经济压力很大打仗是打什么？某种意义上来说，就是在打钱。美国打伊拉克，打阿富汗的经历，都让美国明白“战争就是个大坑”。目前，美国国债有22万亿之多，哪里来的这么多？就是因为小布什的两次战争行为，导致了大量的资本开销。
从美国现在政策来看，美国近期撤回了叙利亚、阿富汗的军队，并且加大了各地驻军的分摊比例。这些都说明，特朗普在进行战略收缩。
伊朗可不是个小国，160万平方公里的纵深，7000万人口，54万现役军人，这些说明，想快速打垮，非常不容易。而且，伊朗是个政教合一的国家，如果美国开战，伊朗人就会当圣战一样拼命。如此下去，美国就会陷入战争的大坑。
战胜伊朗不容易，想后期管理好，更不容易。与其这样“劳命伤财”，不如换种方式和伊朗玩，比如经济制裁。
特朗普的出身，决定了特朗普不易下决定动武从特朗普上台后，一直致力于打贸易战，而且严格移民政策，这充分说明，特朗普治理国家就像做生意，每一次行动，每一个政策，都是在讲求如何获得更大利益，至于承担什么大国责任，特朗普实在没兴趣。
这也难怪，特朗普不是个政客出身，曾经是个成功的商人，他更喜欢追求国家利益最大化，很喜欢使用经济制裁。
对于伊朗，特朗普最大的动作就是封锁霍尔木兹海峡，控制伊朗对外出口石油。这几天，土耳其进攻叙利亚北部库尔德人自治区，特朗普也是警告土耳其埃尔多安“再不回头，将对你进行经济制裁。”
从特朗普的常用动作看，不喜欢作赔本的事情，因此，在任期内，动武概率极低。
特朗普现在麻烦缠身，明年还要谋求连任，不适合发动战争（佩洛西）
特朗普目前最头疼的是参议员议长佩洛西要弹劾他的事情，弹劾成功，特朗普可能连总统都当不长久了，哪里还有时间和精力发动战争？如果弹劾不成功，特朗普还要努力做事，尽量挽回更多的支持，争取连任成功，哪里有精力发动战争？
对特朗普来说，目前最重要的事情就是仔细应对“弹劾”之事，然后，在明年大选时，争取连任成功。
（总统候选人拜登）
有人说了，如果连任成功，那打伊朗的可能性就增强了吧！
还是可能性不强，毕竟特朗普的执政风格，就是喜欢算经济账，一个不小心，仗没打好，民主党人再把他弹劾一次，这到哪说理去？而且，打伊朗风险很大，不要一个打不好，导致特朗普晚节不保，那才是笔“亏本的买卖”。与其这样，不如大力发展经济，不得罪人，也能减缓美国债务。
所以说，吃亏的事情，特朗普是不乐意干的。他最愿意干的就是经济制裁，以及大搞贸易战，因为这样成本低，风险小，而且结果不一定差。
综合来说，特朗普无论是在这一两年中，还是连任成功，都很难向伊朗开战。就算是眼看着伊朗影响力加大，特朗普也很难选择直接和伊朗开战。
